Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2026 · 1º turno · nº 36000
Luciana Polati
AGIR · situação no TSE: Suplente
Votos
21.259
117º de 1.139 na disputa · 0,25% dos válidos
Gasto declarado
R$ 401 mil
72º maior gasto entre 730 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 18,84
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,61
Arrecadou
R$ 674 mil
3% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.139 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2026Votos por R$ 1.000
53,1
mediana da disputa: 64,1
Eficiência × pares
0,83×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,59×
0,27% dos votos nominais com 0,45% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
72º → 117º
ficou 45 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 82,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 6,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 18,84.
- Gastou 101,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 394 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.447 votos (6.188 a mais).
Luciana Polati (AGIR): 21.259 votos com R$ 400.529 declarados — R$ 18,84 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Octavio Sampaio · PL | 21.863 | 0,26% | R$ 375 mil | R$ 17,14 | Suplente |
| Carol Ontiveros · PT | 21.809 | 0,26% | R$ 546 mil | R$ 25,05 | Suplente |
| Flavio Valle · PSD | 21.558 | 0,25% | R$ 612 mil | R$ 28,38 | Suplente |
| Luciana Polati · AGIR | 21.259 | 0,25% | R$ 401 mil | R$ 18,84 | Suplente |
| Professor Paulo Pereira · PODE | 21.199 | 0,25% | R$ 43 mil | R$ 2,02 | Não eleito |
| Dani Martins · REPUBLICANOS | 20.612 | 0,24% | R$ 298 mil | R$ 14,44 | Suplente |
| Marco Antônio Cabral · SOLIDARIEDADE | 20.433 | 0,24% | R$ 225 mil | R$ 11,01 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
86
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 79,5% da votação
Cidades equivalentes
3,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Araruama | 10.588 | 14,0% | 1º | 49,8% |
| 2 | Saquarema | 1.816 | 3,08% | 3º | 8,54% |
| 3 | São Gonçalo | 827 | 0,20% | 68º | 3,89% |
| 4 | Rio de Janeiro | 731 | 0,02% | 318º | 3,44% |
| 5 | Macaé | 709 | 0,55% | 19º | 3,34% |
| 6 | Silva Jardim | 555 | 4,18% | 6º | 2,61% |
| 7 | Rio das Ostras | 466 | 0,64% | 36º | 2,19% |
| 8 | Magé | 456 | 0,36% | 44º | 2,15% |
| 9 | Bom Jardim | 390 | 2,57% | 7º | 1,83% |
| 10 | Cabo Frio | 372 | 0,29% | 36º | 1,75% |
| 11 | Cachoeiras de Macacu | 338 | 1,05% | 19º | 1,59% |
| 12 | Niterói | 317 | 0,11% | 97º | 1,49% |
| 13 | Duque de Caxias | 274 | 0,06% | 140º | 1,29% |
| 14 | Rio Bonito | 264 | 0,83% | 18º | 1,24% |
| 15 | São Pedro da Aldeia | 254 | 0,48% | 34º | 1,19% |
ver as 86 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Araruama: 1º lugar, 14,0% dos válidos
- 1ºLuciana Polati · AGIR10.58814,0%
- 2ºCarlos Russo · DC8.21910,9%
- 3ºPenha Bernardes · UNIÃO6.2848,32%
- 4ºDr. Pedro Ricardo · PL5.1246,79%
- 5ºVantoil Martins · PSB4.1785,53%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Araruama respondeu por 49,8% da votação dele.
Entorno: região de Cabo Frio
14,0%
Na cidade
3,59%
Na região (6 cidades)
0,25%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Araruama | 10.588 | 14,0% | 1º |
| Cabo Frio | 372 | 0,29% | 36º |
| São Pedro da Aldeia | 254 | 0,48% | 34º |
| Iguaba Grande | 249 | 1,09% | 12º |
| Arraial do Cabo | 232 | 0,91% | 23º |
| Armação dos Búzios | 115 | 0,44% | 34º |
A região somou 11.810 votos para o candidato (55,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 18,84
Gastou mais que o eleito mediano em
17 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 401 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.