Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2026 · 1º turno · nº 77333
Marco Antônio Cabral
SOLIDARIEDADE · federação PRD/SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
20.433
120º de 1.139 na disputa · 0,24% dos válidos
Gasto declarado
R$ 225 mil
123º maior gasto entre 730 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 11,01
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,61
Arrecadou
R$ 439 mil
57% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.139 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2026Votos por R$ 1.000
90,9
mediana da disputa: 64,1
Eficiência × pares
1,42×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,02×
0,26% dos votos nominais com 0,25% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
123º → 120º
subiu 3 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,42× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 6,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,01.
- Gastou 57,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 394 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.447 votos (7.014 a mais).
Marco Antônio Cabral (SOLIDARIEDADE): 20.433 votos com R$ 224.889 declarados — R$ 11,01 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luciana Polati · AGIR | 21.259 | 0,25% | R$ 401 mil | R$ 18,84 | Suplente |
| Professor Paulo Pereira · PODE | 21.199 | 0,25% | R$ 43 mil | R$ 2,02 | Não eleito |
| Dani Martins · REPUBLICANOS | 20.612 | 0,24% | R$ 298 mil | R$ 14,44 | Suplente |
| Marco Antônio Cabral · SOLIDARIEDADE | 20.433 | 0,24% | R$ 225 mil | R$ 11,01 | Suplente |
| Filipe Rr Soares · PSDB | 19.284 | 0,23% | R$ 10 mil | R$ 0,52 | Suplente |
| Lilian Behring · PCDOB | 18.324 | 0,22% | R$ 705 mil | R$ 38,46 | Suplente |
| Pedro Badaró · MISSÃO | 18.219 | 0,21% | R$ 3.334 | R$ 0,18 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
90
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 67,8% da votação
Cidades equivalentes
5,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 8.312 | 0,27% | 76º | 40,7% |
| 2 | Magé | 854 | 0,67% | 25º | 4,18% |
| 3 | Queimados | 785 | 1,02% | 22º | 3,84% |
| 4 | Cordeiro | 686 | 5,57% | 3º | 3,36% |
| 5 | Itaguaí | 639 | 0,94% | 23º | 3,13% |
| 6 | Barra do Piraí | 583 | 1,25% | 13º | 2,85% |
| 7 | São Gonçalo | 526 | 0,12% | 86º | 2,57% |
| 8 | Japeri | 500 | 0,98% | 23º | 2,45% |
| 9 | Nova Iguaçu | 493 | 0,13% | 97º | 2,41% |
| 10 | Campos dos Goytacazes | 473 | 0,18% | 71º | 2,31% |
| 11 | Petrópolis | 427 | 0,28% | 44º | 2,09% |
| 12 | Duque de Caxias | 373 | 0,08% | 117º | 1,83% |
| 13 | Nilópolis | 298 | 0,35% | 45º | 1,46% |
| 14 | Cantagalo | 266 | 2,55% | 6º | 1,30% |
| 15 | Maricá | 263 | 0,22% | 64º | 1,29% |
ver as 90 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio de Janeiro: 76º lugar, 0,27% dos válidos
- 1ºÍndia Armelau · PL145.5094,72%
- 2ºRenata Souza · PSOL119.8713,89%
- 3ºDani Balbi · PCDOB106.1593,44%
- 4ºElika Takimoto · PT75.6442,45%
- 5ºJoão Pires · PSD58.2091,89%
- 76ºMarco Antônio Cabral · SOLIDARIEDADE8.3120,27%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Rio de Janeiro respondeu por 40,7% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
0,27%
Na cidade
0,23%
Na região (21 cidades)
0,24%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | 8.312 | 0,27% | 76º |
| Magé | 854 | 0,67% | 25º |
| Queimados | 785 | 1,02% | 22º |
| Itaguaí | 639 | 0,94% | 23º |
| São Gonçalo | 526 | 0,12% | 86º |
| Japeri | 500 | 0,98% | 23º |
| Nova Iguaçu | 493 | 0,13% | 97º |
| Duque de Caxias | 373 | 0,08% | 117º |
| Nilópolis | 298 | 0,35% | 45º |
| Maricá | 263 | 0,22% | 64º |
| São João de Meriti | 226 | 0,10% | 113º |
| Niterói | 183 | 0,06% | 126º |
| Mangaratiba | 168 | 0,57% | 38º |
| Itaboraí | 134 | 0,11% | 85º |
| Mesquita | 94 | 0,10% | 99º |
| Belford Roxo | 90 | 0,04% | 136º |
| Paracambi | 88 | 0,37% | 28º |
| Guapimirim | 66 | 0,21% | 50º |
| Saquarema | 34 | 0,06% | 117º |
| Seropédica | 20 | 0,05% | 137º |
| Tanguá | 1 | 0,01% | 206º |
A região somou 14.147 votos para o candidato (69,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,01
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 225 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RJ · MDB | 19.659 | R$ 2,10 mi | R$ 106,92 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal RJ · MDB | 23.806 | R$ 878 mil | R$ 36,86 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual RJ · SOLIDARIEDADE | 20.433 | R$ 225 mil | R$ 11,01 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.