Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MA · 2026 · 1º turno · nº 44000
Natália Do Júnior Garimpeiro
UNIÃO · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
32.486
44º de 271 na disputa · 0,83% dos válidos
Gasto declarado
R$ 546 mil
7º maior gasto entre 182 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 16,80
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 9,59
Arrecadou
R$ 550 mil
49% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 271 candidatos a Dep. Estadual · MA · 2026Votos por R$ 1.000
59,5
mediana da disputa: 104,3
Eficiência × pares
0,57×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,43×
0,89% dos votos nominais com 2,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
7º → 44º
ficou 37 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 57,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 42 eleito(s) da disputa custou R$ 5,11 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 16,80.
- Gastou 186,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 293 mil).
Natália Do Júnior Garimpeiro (UNIÃO): 32.486 votos com R$ 545.621 declarados — R$ 16,80 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Catulé Junior · REPUBLICANOS | 34.670 | 0,88% | R$ 333 mil | R$ 9,59 | Eleito por QP |
| Dino Do Aldenora Belo · PSD | 33.664 | 0,86% | R$ 32 mil | R$ 0,96 | Eleito por QP |
| Gulherme Paz · MDB | 32.563 | 0,83% | R$ 337 mil | R$ 10,36 | Suplente |
| Natália Do Júnior Garimpeiro · UNIÃO | 32.486 | 0,83% | R$ 546 mil | R$ 16,80 | Eleito por QP |
| Yuri Arruda · MDB | 32.371 | 0,83% | R$ 57 mil | R$ 1,77 | Suplente |
| Junior Cascaria · REPUBLICANOS | 32.338 | 0,82% | R$ 209 mil | R$ 6,47 | Eleito por QP |
| Professora Socorro Waquim · REPUBLICANOS | 32.155 | 0,82% | R$ 303 mil | R$ 9,41 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
188
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 12 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 54,0% da votação
Cidades equivalentes
22,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Centro Novo do Maranhão | 4.386 | 47,2% | 1º | 13,5% |
| 2 | Maracaçumé | 2.633 | 23,7% | 2º | 8,11% |
| 3 | Zé Doca | 1.786 | 7,21% | 3º | 5,50% |
| 4 | Governador Nunes Freire | 1.722 | 12,8% | 2º | 5,30% |
| 5 | Santa Luzia do Paruá | 1.566 | 12,2% | 3º | 4,82% |
| 6 | São Luís | 1.372 | 0,23% | 72º | 4,22% |
| 7 | Boa Vista do Gurupi | 1.099 | 21,6% | 2º | 3,38% |
| 8 | Imperatriz | 1.064 | 0,72% | 22º | 3,28% |
| 9 | Bom Jardim | 988 | 4,94% | 5º | 3,04% |
| 10 | Luís Domingues | 915 | 20,1% | 2º | 2,82% |
| 11 | Grajaú | 903 | 2,21% | 8º | 2,78% |
| 12 | Santa Inês | 871 | 1,80% | 5º | 2,68% |
| 13 | Cândido Mendes | 650 | 5,17% | 4º | 2,00% |
| 14 | Barra do Corda | 555 | 1,15% | 9º | 1,71% |
| 15 | Maranhãozinho | 526 | 8,31% | 2º | 1,62% |
ver as 188 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Centro Novo do Maranhão: 1º lugar, 47,2% dos válidos
- 1ºNatália Do Júnior Garimpeiro · UNIÃO4.38647,2%
- 2ºJosimar · PL1.47415,8%
- 3ºLeandro Bello · PSB8218,83%
- 4ºArnaldo Melo · MDB5195,58%
- 5ºEnos Costa Ferreira · PL2552,74%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Centro Novo do Maranhão respondeu por 13,5% da votação dele.
Entorno: região de Governador Nunes Freire
47,2%
Na cidade
13,2%
Na região (14 cidades)
0,83%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Centro Novo do Maranhão | 4.386 | 47,2% | 1º |
| Maracaçumé | 2.633 | 23,7% | 2º |
| Governador Nunes Freire | 1.722 | 12,8% | 2º |
| Santa Luzia do Paruá | 1.566 | 12,2% | 3º |
| Boa Vista do Gurupi | 1.099 | 21,6% | 2º |
| Luís Domingues | 915 | 20,1% | 2º |
| Cândido Mendes | 650 | 5,17% | 4º |
| Maranhãozinho | 526 | 8,31% | 2º |
| Carutapera | 434 | 3,05% | 9º |
| Centro do Guilherme | 377 | 5,76% | 3º |
| Amapá do Maranhão | 303 | 7,22% | 4º |
| Junco do Maranhão | 227 | 6,04% | 5º |
| Presidente Médici | 210 | 4,69% | 4º |
| Godofredo Viana | 84 | 1,43% | 8º |
A região somou 15.132 votos para o candidato (46,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 16,80
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 546 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.