Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MA · 2026 · 1º turno · nº 10000
Junior Cascaria
REPUBLICANOS · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
32.338
46º de 271 na disputa · 0,82% dos válidos
Gasto declarado
R$ 209 mil
50º maior gasto entre 182 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 6,47
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 9,59
Arrecadou
R$ 203 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 271 candidatos a Dep. Estadual · MA · 2026Votos por R$ 1.000
154,7
mediana da disputa: 104,3
Eficiência × pares
1,48×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,12×
0,89% dos votos nominais com 0,79% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
50º → 46º
subiu 4 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,48× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 42 eleito(s) da disputa custou R$ 5,11 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,47.
- Gastou 71,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 293 mil).
Junior Cascaria (REPUBLICANOS): 32.338 votos com R$ 209.095 declarados — R$ 6,47 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gulherme Paz · MDB | 32.563 | 0,83% | R$ 337 mil | R$ 10,36 | Suplente |
| Natália Do Júnior Garimpeiro · UNIÃO | 32.486 | 0,83% | R$ 546 mil | R$ 16,80 | Eleito por QP |
| Yuri Arruda · MDB | 32.371 | 0,83% | R$ 57 mil | R$ 1,77 | Suplente |
| Junior Cascaria · REPUBLICANOS | 32.338 | 0,82% | R$ 209 mil | R$ 6,47 | Eleito por QP |
| Professora Socorro Waquim · REPUBLICANOS | 32.155 | 0,82% | R$ 303 mil | R$ 9,41 | Suplente |
| Osmar Filho · MDB | 31.137 | 0,79% | R$ 215 mil | R$ 6,90 | Suplente |
| Dr. Leonardo Sá · PRD | 30.876 | 0,79% | R$ 124 mil | R$ 4,02 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
194
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 7 cidades
Metade dos votos em
11 cidades
as 10 maiores somam 48,0% da votação
Cidades equivalentes
28,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pedreiras | 3.607 | 16,7% | 2º | 11,2% |
| 2 | São Luís | 2.366 | 0,40% | 57º | 7,32% |
| 3 | Poção de Pedras | 2.224 | 20,0% | 2º | 6,88% |
| 4 | Colinas | 1.495 | 7,03% | 5º | 4,62% |
| 5 | Açailândia | 1.146 | 1,92% | 7º | 3,54% |
| 6 | Joselândia | 1.095 | 11,5% | 3º | 3,39% |
| 7 | Trizidela do Vale | 1.076 | 8,29% | 2º | 3,33% |
| 8 | Tutóia | 895 | 2,79% | 7º | 2,77% |
| 9 | Esperantinópolis | 869 | 7,84% | 3º | 2,69% |
| 10 | Santo Antônio dos Lopes | 745 | 6,23% | 4º | 2,30% |
| 11 | Gonçalves Dias | 732 | 7,27% | 4º | 2,26% |
| 12 | Itinga do Maranhão | 697 | 5,14% | 6º | 2,16% |
| 13 | Estreito | 592 | 3,26% | 6º | 1,83% |
| 14 | Humberto de Campos | 576 | 3,20% | 7º | 1,78% |
| 15 | Lima Campos | 574 | 6,89% | 5º | 1,78% |
ver as 194 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pedreiras: 2º lugar, 16,7% dos válidos
- 1ºLuanna · PT4.52320,9%
- 2ºJunior Cascaria · REPUBLICANOS3.60716,7%
- 3ºSegundo · PL1.8488,53%
- 4ºArnaldo Melo · MDB7473,45%
- 5ºMarcos Miranda Junior · PSB6823,15%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Pedreiras respondeu por 11,2% da votação dele.
Entorno: região de Pedreiras
16,7%
Na cidade
9,24%
Na região (14 cidades)
0,82%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pedreiras | 3.607 | 16,7% | 2º |
| Poção de Pedras | 2.224 | 20,0% | 2º |
| Joselândia | 1.095 | 11,5% | 3º |
| Trizidela do Vale | 1.076 | 8,29% | 2º |
| Esperantinópolis | 869 | 7,84% | 3º |
| Santo Antônio dos Lopes | 745 | 6,23% | 4º |
| Lima Campos | 574 | 6,89% | 5º |
| São Roberto | 439 | 12,7% | 2º |
| Lago dos Rodrigues | 353 | 5,23% | 6º |
| Lago do Junco | 202 | 2,94% | 6º |
| Capinzal do Norte | 170 | 2,57% | 6º |
| Igarapé Grande | 115 | 1,68% | 5º |
| Bernardo do Mearim | 65 | 1,62% | 5º |
| São Raimundo do Doca Bezerra | 14 | 0,37% | 15º |
A região somou 11.548 votos para o candidato (35,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
18 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,47
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 209 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual MA · PODE | 24.910 | R$ 36 mil | R$ 1,43 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual MA · REPUBLICANOS | 32.338 | R$ 209 mil | R$ 6,47 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.