Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SE · 2026 · 1º turno · nº 10000
Marcos Oliveira
REPUBLICANOS · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
28.839
14º de 212 na disputa · 2,33% dos válidos
Gasto declarado
R$ 300 mil
21º maior gasto entre 160 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 10,41
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,89
Arrecadou
R$ 334 mil
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 212 candidatos a Dep. Estadual · SE · 2026Votos por R$ 1.000
96,0
mediana da disputa: 28,7
Eficiência × pares
3,35×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,84×
2,47% dos votos nominais com 1,35% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
21º → 14º
subiu 7 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,35× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 13,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,41.
- Gastou 99,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 303 mil).
Marcos Oliveira (REPUBLICANOS): 28.839 votos com R$ 300.268 declarados — R$ 10,41 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Kaká Santos · UNIÃO | 30.419 | 2,46% | R$ 577 mil | R$ 18,96 | Eleito por QP |
| Pato Maravilha · UNIÃO | 29.624 | 2,40% | R$ 234 mil | R$ 7,90 | Eleito por média |
| Luciano Bispo · PSD | 29.088 | 2,35% | R$ 306 mil | R$ 10,52 | Eleito por QP |
| Marcos Oliveira · REPUBLICANOS | 28.839 | 2,33% | R$ 300 mil | R$ 10,41 | Eleito por QP |
| Hilda Ribeiro · PP | 28.706 | 2,32% | R$ 926 mil | R$ 32,27 | Suplente |
| Luciano Pimentel · PL | 28.675 | 2,32% | R$ 825 mil | R$ 28,76 | Eleito por QP |
| Georgeo Passos · REPUBLICANOS | 28.098 | 2,27% | R$ 289 mil | R$ 10,27 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
75
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 7 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,9% da votação
Cidades equivalentes
2,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itabaiana | 16.756 | 29,8% | 1º | 58,1% |
| 2 | Areia Branca | 2.159 | 18,9% | 1º | 7,49% |
| 3 | Aracaju | 1.207 | 0,44% | 49º | 4,19% |
| 4 | Campo do Brito | 1.131 | 9,70% | 3º | 3,92% |
| 5 | Pinhão | 1.070 | 25,2% | 1º | 3,71% |
| 6 | Frei Paulo | 1.066 | 10,8% | 2º | 3,70% |
| 7 | Carira | 825 | 6,44% | 3º | 2,86% |
| 8 | Moita Bonita | 667 | 9,77% | 3º | 2,31% |
| 9 | Ribeirópolis | 600 | 5,61% | 4º | 2,08% |
| 10 | São Domingos | 455 | 7,67% | 4º | 1,58% |
| 11 | Malhador | 308 | 4,17% | 5º | 1,07% |
| 12 | Nossa Senhora do Socorro | 278 | 0,32% | 48º | 0,96% |
| 13 | Riachuelo | 256 | 4,44% | 4º | 0,89% |
| 14 | Nossa Senhora Aparecida | 192 | 3,31% | 6º | 0,67% |
| 15 | Macambira | 153 | 2,93% | 8º | 0,53% |
ver as 75 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itabaiana: 1º lugar, 29,8% dos válidos
- 1ºMarcos Oliveira · REPUBLICANOS16.75629,8%
- 2ºLuciano Bispo · PSD16.74729,8%
- 3ºMarcell De Maim · PSD2.4614,38%
- 4ºKitty Lima · PSB1.3042,32%
- 5ºFernandinho Franco · PL1.1712,08%
- 5ºNorberto Pinto · AVANTE1.1712,08%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Itabaiana respondeu por 58,1% da votação dele.
Entorno: região de Itabaiana
29,8%
Na cidade
16,6%
Na região (14 cidades)
2,33%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itabaiana | 16.756 | 29,8% | 1º |
| Areia Branca | 2.159 | 18,9% | 1º |
| Campo do Brito | 1.131 | 9,70% | 3º |
| Pinhão | 1.070 | 25,2% | 1º |
| Frei Paulo | 1.066 | 10,8% | 2º |
| Carira | 825 | 6,44% | 3º |
| Moita Bonita | 667 | 9,77% | 3º |
| Ribeirópolis | 600 | 5,61% | 4º |
| São Domingos | 455 | 7,67% | 4º |
| Malhador | 308 | 4,17% | 5º |
| Nossa Senhora Aparecida | 192 | 3,31% | 6º |
| Macambira | 153 | 2,93% | 8º |
| São Miguel do Aleixo | 120 | 3,86% | 5º |
| Pedra Mole | 71 | 2,74% | 9º |
A região somou 25.573 votos para o candidato (88,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,41
Gastou mais que o eleito mediano em
10 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 300 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SE · PL | 35.114 | R$ 266 mil | R$ 7,58 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SE · REPUBLICANOS | 28.839 | R$ 300 mil | R$ 10,41 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.