Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SE · 2026 · 1º turno · nº 22123
Luciano Pimentel
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
28.675
16º de 212 na disputa · 2,32% dos válidos
Gasto declarado
R$ 825 mil
5º maior gasto entre 160 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 28,76
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,89
Arrecadou
R$ 1,24 mi
81% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 212 candidatos a Dep. Estadual · SE · 2026Votos por R$ 1.000
34,8
mediana da disputa: 28,7
Eficiência × pares
1,21×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,67×
2,46% dos votos nominais com 3,70% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
5º → 16º
ficou 11 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,21× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 13,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 28,76.
- Gastou 272,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 303 mil).
Luciano Pimentel (PL): 28.675 votos com R$ 824.614 declarados — R$ 28,76 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luciano Bispo · PSD | 29.088 | 2,35% | R$ 306 mil | R$ 10,52 | Eleito por QP |
| Marcos Oliveira · REPUBLICANOS | 28.839 | 2,33% | R$ 300 mil | R$ 10,41 | Eleito por QP |
| Hilda Ribeiro · PP | 28.706 | 2,32% | R$ 926 mil | R$ 32,27 | Suplente |
| Luciano Pimentel · PL | 28.675 | 2,32% | R$ 825 mil | R$ 28,76 | Eleito por QP |
| Georgeo Passos · REPUBLICANOS | 28.098 | 2,27% | R$ 289 mil | R$ 10,27 | Eleito por QP |
| Coronel Ribeiro · PSD | 27.711 | 2,24% | R$ 381 mil | R$ 13,75 | Eleito por média |
| Carlinhos Ferreira · PSD | 25.043 | 2,03% | R$ 575 mil | R$ 22,95 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
75
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 7 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 64,7% da votação
Cidades equivalentes
10,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Simão Dias | 6.189 | 24,3% | 1º | 21,6% |
| 2 | Aracaju | 5.078 | 1,84% | 19º | 17,7% |
| 3 | Nossa Senhora da Glória | 1.687 | 7,10% | 2º | 5,88% |
| 4 | Graccho Cardoso | 1.456 | 29,0% | 1º | 5,08% |
| 5 | Nossa Senhora do Socorro | 1.014 | 1,15% | 29º | 3,54% |
| 6 | Cumbe | 712 | 19,9% | 1º | 2,48% |
| 7 | Poço Verde | 680 | 4,93% | 4º | 2,37% |
| 8 | Estância | 592 | 1,62% | 15º | 2,06% |
| 9 | Carmópolis | 582 | 7,17% | 4º | 2,03% |
| 10 | Canindé de São Francisco | 571 | 3,36% | 9º | 1,99% |
| 11 | Santa Rosa de Lima | 543 | 15,4% | 1º | 1,89% |
| 12 | Pedrinhas | 525 | 8,99% | 5º | 1,83% |
| 13 | Neópolis | 505 | 4,88% | 5º | 1,76% |
| 14 | Carira | 477 | 3,72% | 5º | 1,66% |
| 15 | Feira Nova | 455 | 8,85% | 3º | 1,59% |
ver as 75 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Simão Dias: 1º lugar, 24,3% dos válidos
- 1ºLuciano Pimentel · PL6.18924,3%
- 2ºZezinho Sobral · PSB4.84119,0%
- 3ºHilda Ribeiro · PP1.9577,69%
- 4ºCamilo Daniel · PT7162,81%
- 5ºPadre Inaldo · PT5412,12%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Simão Dias respondeu por 21,6% da votação dele.
Entorno: região de Lagarto
24,3%
Na cidade
4,96%
Na região (6 cidades)
2,32%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Simão Dias | 6.189 | 24,3% | 1º |
| Poço Verde | 680 | 4,93% | 4º |
| Lagarto | 444 | 0,73% | 19º |
| Riachão do Dantas | 396 | 2,91% | 7º |
| Salgado | 203 | 1,54% | 12º |
| Tobias Barreto | 55 | 0,16% | 31º |
A região somou 7.967 votos para o candidato (27,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 28,76
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 825 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SE · PSB | 16.907 | R$ 90 mil | R$ 5,30 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SE · PP | 18.073 | R$ 111 mil | R$ 6,14 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SE · PL | 28.675 | R$ 825 mil | R$ 28,76 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.