Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SE · 2026 · 1º turno · nº 11777
Hilda Ribeiro
PP · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Suplente
Votos
28.706
15º de 212 na disputa · 2,32% dos válidos
Gasto declarado
R$ 926 mil
4º maior gasto entre 160 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 32,27
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,89
Arrecadou
R$ 1,11 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 212 candidatos a Dep. Estadual · SE · 2026Votos por R$ 1.000
31,0
mediana da disputa: 28,7
Eficiência × pares
1,08×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,59×
2,46% dos votos nominais com 4,16% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
4º → 15º
ficou 11 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,08× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 13,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 32,27.
- Gastou 305,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 303 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 18.751 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Hilda Ribeiro (PP): 28.706 votos com R$ 926.355 declarados — R$ 32,27 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pato Maravilha · UNIÃO | 29.624 | 2,40% | R$ 234 mil | R$ 7,90 | Eleito por média |
| Luciano Bispo · PSD | 29.088 | 2,35% | R$ 306 mil | R$ 10,52 | Eleito por QP |
| Marcos Oliveira · REPUBLICANOS | 28.839 | 2,33% | R$ 300 mil | R$ 10,41 | Eleito por QP |
| Hilda Ribeiro · PP | 28.706 | 2,32% | R$ 926 mil | R$ 32,27 | Suplente |
| Luciano Pimentel · PL | 28.675 | 2,32% | R$ 825 mil | R$ 28,76 | Eleito por QP |
| Georgeo Passos · REPUBLICANOS | 28.098 | 2,27% | R$ 289 mil | R$ 10,27 | Eleito por QP |
| Coronel Ribeiro · PSD | 27.711 | 2,24% | R$ 381 mil | R$ 13,75 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
73
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,2% da votação
Cidades equivalentes
3,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lagarto | 15.194 | 24,9% | 1º | 52,9% |
| 2 | Riachão do Dantas | 2.117 | 15,6% | 2º | 7,37% |
| 3 | Simão Dias | 1.957 | 7,69% | 3º | 6,82% |
| 4 | Aracaju | 1.869 | 0,68% | 41º | 6,51% |
| 5 | Salgado | 1.824 | 13,8% | 1º | 6,35% |
| 6 | São Cristóvão | 1.402 | 3,19% | 6º | 4,88% |
| 7 | Estância | 355 | 0,97% | 21º | 1,24% |
| 8 | Macambira | 335 | 6,43% | 5º | 1,17% |
| 9 | Nossa Senhora do Socorro | 318 | 0,36% | 46º | 1,11% |
| 10 | Boquim | 232 | 1,46% | 11º | 0,81% |
| 11 | Tomar do Geru | 197 | 2,52% | 10º | 0,69% |
| 12 | Canindé de São Francisco | 186 | 1,09% | 20º | 0,65% |
| 13 | Siriri | 182 | 3,61% | 9º | 0,63% |
| 14 | Barra dos Coqueiros | 175 | 0,78% | 23º | 0,61% |
| 15 | Pedrinhas | 162 | 2,77% | 9º | 0,56% |
ver as 73 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lagarto: 1º lugar, 24,9% dos válidos
- 1ºHilda Ribeiro · PP15.19424,9%
- 2ºIbrain De Valmir · PV14.21523,3%
- 3ºMatheus Corrêa · REPUBLICANOS7.54912,4%
- 4ºZezinho Sobral · PSB1.9813,24%
- 5ºJosivaldo Da Equoterapia · PL1.8423,02%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Lagarto respondeu por 52,9% da votação dele.
Entorno: região de Lagarto
24,9%
Na cidade
13,2%
Na região (6 cidades)
2,32%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Lagarto | 15.194 | 24,9% | 1º |
| Riachão do Dantas | 2.117 | 15,6% | 2º |
| Simão Dias | 1.957 | 7,69% | 3º |
| Salgado | 1.824 | 13,8% | 1º |
| Poço Verde | 92 | 0,67% | 24º |
| Tobias Barreto | 28 | 0,08% | 39º |
A região somou 21.212 votos para o candidato (73,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 32,27
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 926 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.