Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2026 · 1º turno · nº 30300
Fabio Oliveira
NOVO · situação no TSE: Suplente
Votos
22.365
86º de 591 na disputa · 0,36% dos válidos
Gasto declarado
R$ 393 mil
36º maior gasto entre 445 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 17,59
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,26
Arrecadou
R$ 794 mil
69% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 591 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2026Votos por R$ 1.000
56,8
mediana da disputa: 75,4
Eficiência × pares
0,75×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,52×
0,39% dos votos nominais com 0,74% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
36º → 86º
ficou 50 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 75,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 6,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 17,59.
- Gastou 131,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 300 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 30.467 votos (8.102 a mais).
Fabio Oliveira (NOVO): 22.365 votos com R$ 393.492 declarados — R$ 17,59 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Tenente Hélio · NOVO | 22.799 | 0,37% | R$ 54 mil | R$ 2,39 | Suplente |
| Giorgia Prates · PT | 22.729 | 0,37% | R$ 28 mil | R$ 1,23 | Suplente |
| Serginho · REPUBLICANOS | 22.575 | 0,37% | R$ 167 mil | R$ 7,41 | Suplente |
| Fabio Oliveira · NOVO | 22.365 | 0,36% | R$ 393 mil | R$ 17,59 | Suplente |
| Helio Wirbiski · PSD | 22.355 | 0,36% | R$ 292 mil | R$ 13,07 | Suplente |
| Lenir De Assis · PT | 22.185 | 0,36% | R$ 92 mil | R$ 4,16 | Suplente |
| Vanda De Assis · PT | 21.866 | 0,35% | R$ 421 mil | R$ 19,26 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
313
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 69,6% da votação
Cidades equivalentes
8,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Curitiba | 6.237 | 0,61% | 40º | 27,9% |
| 2 | Maringá | 3.364 | 1,52% | 14º | 15,0% |
| 3 | Guarapuava | 2.006 | 2,08% | 5º | 8,97% |
| 4 | Ponta Grossa | 1.104 | 0,59% | 14º | 4,94% |
| 5 | Quedas do Iguaçu | 695 | 4,18% | 7º | 3,11% |
| 6 | Londrina | 588 | 0,21% | 39º | 2,63% |
| 7 | Cascavel | 409 | 0,23% | 39º | 1,83% |
| 8 | Laranjeiras do Sul | 396 | 2,38% | 7º | 1,77% |
| 9 | Turvo | 394 | 4,52% | 7º | 1,76% |
| 10 | Pontal do Paraná | 365 | 2,16% | 10º | 1,63% |
| 11 | São José dos Pinhais | 350 | 0,22% | 59º | 1,56% |
| 12 | Umuarama | 326 | 0,54% | 20º | 1,46% |
| 13 | Realeza | 292 | 2,72% | 7º | 1,31% |
| 14 | Colombo | 280 | 0,25% | 50º | 1,25% |
| 15 | Goioxim | 237 | 5,93% | 5º | 1,06% |
ver as 313 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Curitiba: 40º lugar, 0,61% dos válidos
- 1ºPaulo Melo · PL63.3406,22%
- 2ºNey Leprevost · REPUBLICANOS35.8533,52%
- 3ºJasson Goulart · REPUBLICANOS35.2843,47%
- 4ºDelegada Tathiana Guzella · PL33.8923,33%
- 5ºGoura · PDT32.9873,24%
- 40ºFabio Oliveira · NOVO6.2370,61%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Curitiba respondeu por 27,9% da votação dele.
Entorno: região de Curitiba
0,61%
Na cidade
0,42%
Na região (29 cidades)
0,36%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Curitiba | 6.237 | 0,61% | 40º |
| São José dos Pinhais | 350 | 0,22% | 59º |
| Colombo | 280 | 0,25% | 50º |
| Pinhais | 219 | 0,30% | 43º |
| Campo Largo | 182 | 0,28% | 52º |
| Fazenda Rio Grande | 130 | 0,21% | 62º |
| Araucária | 119 | 0,16% | 81º |
| Piraquara | 97 | 0,19% | 67º |
| Almirante Tamandaré | 88 | 0,17% | 69º |
| Lapa | 83 | 0,33% | 47º |
| Campina Grande do Sul | 50 | 0,20% | 50º |
| Balsa Nova | 45 | 0,52% | 36º |
| Rio Negro | 30 | 0,18% | 60º |
| Mandirituba | 24 | 0,17% | 63º |
| Quatro Barras | 24 | 0,18% | 62º |
| Contenda | 22 | 0,23% | 53º |
| Campo Magro | 17 | 0,11% | 84º |
| Bocaiúva do Sul | 14 | 0,21% | 51º |
| Rio Branco do Sul | 8 | 0,04% | 102º |
| Tijucas do Sul | 8 | 0,08% | 68º |
| Itaperuçu | 6 | 0,04% | 99º |
| Piên | 5 | 0,06% | 66º |
| Quitandinha | 3 | 0,03% | 107º |
| Agudos do Sul | 2 | 0,03% | 103º |
| Adrianópolis | 1 | 0,02% | 73º |
| Campo do Tenente | 1 | 0,02% | 92º |
| Cerro Azul | 1 | 0,01% | 122º |
| Doutor Ulysses | 0 | — | — |
| Tunas do Paraná | 0 | — | — |
A região somou 8.046 votos para o candidato (36,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 17,59
Gastou mais que o eleito mediano em
16 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 393 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual PR · PODE | 34.640 | R$ 95 mil | R$ 2,75 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual PR · NOVO | 22.365 | R$ 393 mil | R$ 17,59 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.