Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2026 · 1º turno · nº 15001
Emerson Freitas
MDB · situação no TSE: Eleito por média
Votos
49.254
41º de 487 na disputa · 0,94% dos válidos
Gasto declarado
R$ 24 mil
217º maior gasto entre 349 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 0,49
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,10
Arrecadou
R$ 39 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 487 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2026Votos por R$ 1.000
2.038,1
mediana da disputa: 45,2
Eficiência × pares
45,0×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
20,1×
1,01% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
217º → 41º
subiu 176 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 45,0× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 7,39 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,49.
- Gastou 5,73% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 422 mil).
Emerson Freitas (MDB): 49.254 votos com R$ 24.167 declarados — R$ 0,49 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luciano Duque · PODE | 50.096 | 0,95% | R$ 90 mil | R$ 1,79 | Eleito por QP |
| Vini Castello · PCDOB | 49.899 | 0,95% | R$ 137 mil | R$ 2,75 | Eleito por QP |
| Andréa Medeiros · PSD | 49.263 | 0,94% | R$ 856 mil | R$ 17,39 | Eleito por QP |
| Emerson Freitas · MDB | 49.254 | 0,94% | R$ 24 mil | R$ 0,49 | Eleito por média |
| Breno Araújo · PT | 47.722 | 0,91% | R$ 376 mil | R$ 7,88 | Eleito por média |
| Roberta Arraes · PP | 46.552 | 0,89% | R$ 790 mil | R$ 16,97 | Eleito por média |
| Doriel · PT | 46.190 | 0,88% | R$ 215 mil | R$ 4,66 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
137
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,2% da votação
Cidades equivalentes
3,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Recife | 26.985 | 2,92% | 7º | 54,8% |
| 2 | Olinda | 7.252 | 3,21% | 6º | 14,7% |
| 3 | Jaboatão dos Guararapes | 4.288 | 1,28% | 20º | 8,71% |
| 4 | Paulista | 3.202 | 1,83% | 14º | 6,50% |
| 5 | Camaragibe | 1.100 | 1,16% | 17º | 2,23% |
| 6 | Abreu e Lima | 1.010 | 1,69% | 13º | 2,05% |
| 7 | São Lourenço da Mata | 607 | 0,98% | 23º | 1,23% |
| 8 | Cabo de Santo Agostinho | 570 | 0,47% | 31º | 1,16% |
| 9 | Igarassu | 475 | 0,72% | 20º | 0,96% |
| 10 | Goiana | 411 | 0,84% | 29º | 0,83% |
| 11 | Paudalho | 355 | 1,05% | 17º | 0,72% |
| 12 | Moreno | 321 | 0,90% | 21º | 0,65% |
| 13 | Ipojuca | 177 | 0,27% | 22º | 0,36% |
| 14 | Vitória de Santo Antão | 168 | 0,22% | 31º | 0,34% |
| 15 | Ilha de Itamaracá | 129 | 0,94% | 20º | 0,26% |
ver as 137 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itapissuma: 13º lugar, 0,61% dos válidos
- 1ºZé De Irmã Teca · PSD10.35662,0%
- 2ºRebeca Lucena · PODE1.0726,42%
- 3ºSileno · PSB6533,91%
- 4ºAntonio Moraes · PSD4342,60%
- 5ºCesar Ramos · PSD4092,45%
- 13ºEmerson Freitas · MDB1010,61%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Itapissuma respondeu por 0,21% da votação dele.
Entorno: região de Recife
0,61%
Na cidade
2,08%
Na região (16 cidades)
0,94%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Recife | 26.985 | 2,92% | 7º |
| Olinda | 7.252 | 3,21% | 6º |
| Jaboatão dos Guararapes | 4.288 | 1,28% | 20º |
| Paulista | 3.202 | 1,83% | 14º |
| Camaragibe | 1.100 | 1,16% | 17º |
| Abreu e Lima | 1.010 | 1,69% | 13º |
| São Lourenço da Mata | 607 | 0,98% | 23º |
| Cabo de Santo Agostinho | 570 | 0,47% | 31º |
| Igarassu | 475 | 0,72% | 20º |
| Paudalho | 355 | 1,05% | 17º |
| Moreno | 321 | 0,90% | 21º |
| Ipojuca | 177 | 0,27% | 22º |
| Ilha de Itamaracá | 129 | 0,94% | 20º |
| Itapissuma | 101 | 0,61% | 13º |
| Araçoiaba | 83 | 0,64% | 16º |
| Fernando de Noronha | 4 | 0,19% | 71º |
A região somou 46.659 votos para o candidato (94,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,49
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 24 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.