Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2026 · 1º turno · nº 44777
Eric Douglas
UNIÃO · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Suplente
Votos
27.380
68º de 528 na disputa · 0,45% dos válidos
Gasto declarado
R$ 261 mil
80º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 9,54
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,19
Arrecadou
R$ 317 mil
81% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 528 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2026Votos por R$ 1.000
104,8
mediana da disputa: 65,9
Eficiência × pares
1,59×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,16×
0,47% dos votos nominais com 0,41% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
80º → 68º
subiu 12 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,59× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,54.
- Gastou 62,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 417 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.615 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Eric Douglas (UNIÃO): 27.380 votos com R$ 261.318 declarados — R$ 9,54 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Thiago · PDT | 27.713 | 0,45% | R$ 142 mil | R$ 5,12 | Suplente |
| Talis Ferreira · PODE | 27.698 | 0,45% | R$ 159 mil | R$ 5,75 | Suplente |
| Rodrigo Lorenzoni · PP | 27.535 | 0,45% | R$ 974 mil | R$ 35,36 | Suplente |
| Eric Douglas · UNIÃO | 27.380 | 0,45% | R$ 261 mil | R$ 9,54 | Suplente |
| Rodrigo Rabuske · REPUBLICANOS | 26.712 | 0,44% | R$ 129 mil | R$ 4,83 | Suplente |
| Junior Fox · PL | 26.463 | 0,43% | R$ 192 mil | R$ 7,25 | Eleito por QP |
| Volmir Rodrigues Gordo · PP | 26.383 | 0,43% | R$ 291 mil | R$ 11,02 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
177
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,9% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Canoas | 23.579 | 13,6% | 1º | 86,1% |
| 2 | Porto Alegre | 544 | 0,07% | 130º | 1,99% |
| 3 | São Leopoldo | 422 | 0,38% | 41º | 1,54% |
| 4 | Nova Santa Rita | 366 | 2,54% | 10º | 1,34% |
| 5 | Esteio | 286 | 0,64% | 33º | 1,04% |
| 6 | Sapucaia do Sul | 218 | 0,32% | 46º | 0,80% |
| 7 | Lajeado | 204 | 0,42% | 28º | 0,75% |
| 8 | Cachoeirinha | 145 | 0,21% | 65º | 0,53% |
| 9 | Soledade | 124 | 0,76% | 24º | 0,45% |
| 10 | Gravataí | 105 | 0,08% | 98º | 0,38% |
| 11 | Santa Cruz do Sul | 89 | 0,11% | 59º | 0,33% |
| 12 | Capão da Canoa | 85 | 0,26% | 58º | 0,31% |
| 13 | Alvorada | 83 | 0,09% | 87º | 0,30% |
| 14 | Triunfo | 82 | 0,53% | 22º | 0,30% |
| 15 | Viamão | 60 | 0,06% | 119º | 0,22% |
ver as 177 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Canoas: 1º lugar, 13,6% dos válidos
- 1ºEric Douglas · UNIÃO23.57913,6%
- 2ºAlexandre Gonçalves · PDT7.1774,14%
- 3ºLuciana Genro · PSOL7.0544,07%
- 4ºDelegado Zucco · REPUBLICANOS5.7043,29%
- 5ºComandante Nádia · PL5.5523,20%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Canoas respondeu por 86,1% da votação dele.
Entorno: região de Porto Alegre
13,6%
Na cidade
1,60%
Na região (23 cidades)
0,45%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Canoas | 23.579 | 13,6% | 1º |
| Porto Alegre | 544 | 0,07% | 130º |
| Nova Santa Rita | 366 | 2,54% | 10º |
| Esteio | 286 | 0,64% | 33º |
| Sapucaia do Sul | 218 | 0,32% | 46º |
| Cachoeirinha | 145 | 0,21% | 65º |
| Gravataí | 105 | 0,08% | 98º |
| Alvorada | 83 | 0,09% | 87º |
| Viamão | 60 | 0,06% | 119º |
| Guaíba | 30 | 0,06% | 122º |
| Eldorado do Sul | 15 | 0,08% | 107º |
| Arroio dos Ratos | 13 | 0,19% | 66º |
| Palmares do Sul | 10 | 0,14% | 78º |
| Santo Antônio da Patrulha | 10 | 0,04% | 116º |
| Caraá | 7 | 0,15% | 51º |
| Barra do Ribeiro | 5 | 0,07% | 93º |
| Sertão Santana | 3 | 0,07% | 70º |
| Glorinha | 2 | 0,04% | 131º |
| Barão do Triunfo | 1 | 0,03% | 83º |
| Mariana Pimentel | 1 | 0,04% | 109º |
| Mostardas | 1 | 0,02% | 162º |
| Capivari do Sul | 0 | — | — |
| Tavares | 0 | — | — |
A região somou 25.484 votos para o candidato (93,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,54
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 261 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.