Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2026 · 1º turno · nº 13300
Juvenilson Passos
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
76.627
26º de 612 na disputa · 0,94% dos válidos
Gasto declarado
R$ 539 mil
37º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 7,03
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,26
Arrecadou
R$ 555 mil
40% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 612 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2026Votos por R$ 1.000
142,2
mediana da disputa: 43,0
Eficiência × pares
3,31×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,24×
1,04% dos votos nominais com 0,84% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
37º → 26º
subiu 11 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,31× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 5,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,03.
- Gastou 151,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 356 mil).
Juvenilson Passos (PT): 76.627 votos com R$ 538.965 declarados — R$ 7,03 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Niltinho · PSD | 79.480 | 0,97% | R$ 267 mil | R$ 3,35 | Eleito por QP |
| Júlio Pinheiro · PT | 78.635 | 0,96% | R$ 366 mil | R$ 4,65 | Eleito por QP |
| Jânio Natal Júnior · PL | 77.706 | 0,95% | R$ 1,02 mi | R$ 13,08 | Eleito por QP |
| Juvenilson Passos · PT | 76.627 | 0,94% | R$ 539 mil | R$ 7,03 | Eleito por QP |
| Hassan De Zé Cocá · PP | 75.359 | 0,92% | R$ 194 mil | R$ 2,57 | Eleito por QP |
| Zé Raimundo · PT | 74.853 | 0,92% | R$ 276 mil | R$ 3,68 | Eleito por QP |
| Ricardo Rodrigues · PSD | 74.441 | 0,91% | R$ 67 mil | R$ 0,91 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
321
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 9 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 85,5% da votação
Cidades equivalentes
5,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Juazeiro | 26.893 | 21,4% | 1º | 35,1% |
| 2 | Sento Sé | 14.193 | 59,6% | 1º | 18,5% |
| 3 | Casa Nova | 8.986 | 20,7% | 1º | 11,7% |
| 4 | Salvador | 2.984 | 0,23% | 83º | 3,89% |
| 5 | Sobradinho | 2.852 | 19,4% | 2º | 3,72% |
| 6 | Curaçá | 2.271 | 10,3% | 3º | 2,96% |
| 7 | Jussara | 2.212 | 20,2% | 2º | 2,89% |
| 8 | Remanso | 2.016 | 8,22% | 2º | 2,63% |
| 9 | Campo Alegre de Lourdes | 1.759 | 9,45% | 2º | 2,30% |
| 10 | Jaguarari | 1.387 | 7,78% | 3º | 1,81% |
| 11 | Cristópolis | 881 | 9,39% | 4º | 1,15% |
| 12 | Paulo Afonso | 726 | 1,23% | 11º | 0,95% |
| 13 | Uauá | 605 | 3,59% | 9º | 0,79% |
| 14 | Itaeté | 542 | 6,71% | 4º | 0,71% |
| 15 | Campo Formoso | 463 | 1,02% | 4º | 0,60% |
ver as 321 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Sento Sé: 1º lugar, 59,6% dos válidos
- 1ºJuvenilson Passos · PT14.19359,6%
- 2ºJosafá Marinho · PDT1.8027,57%
- 3ºJordavio Ramos · PSDB1.7177,21%
- 4ºCoronel Valter Araújo · AVANTE7333,08%
- 5ºJunior Muniz · PT5652,37%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Sento Sé respondeu por 18,5% da votação dele.
Entorno: região de Juazeiro
59,6%
Na cidade
19,2%
Na região (9 cidades)
0,94%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Juazeiro | 26.893 | 21,4% | 1º |
| Sento Sé | 14.193 | 59,6% | 1º |
| Casa Nova | 8.986 | 20,7% | 1º |
| Sobradinho | 2.852 | 19,4% | 2º |
| Curaçá | 2.271 | 10,3% | 3º |
| Remanso | 2.016 | 8,22% | 2º |
| Campo Alegre de Lourdes | 1.759 | 9,45% | 2º |
| Uauá | 605 | 3,59% | 9º |
| Pilão Arcado | 454 | 2,00% | 15º |
A região somou 60.029 votos para o candidato (78,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
15 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,03
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 539 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.