Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2026 · 1º turno · nº 55777
Ricardo Rodrigues
PSD · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
74.441
29º de 612 na disputa · 0,91% dos válidos
Gasto declarado
R$ 67 mil
178º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 0,91
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,26
Arrecadou
R$ 230 mil
87% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 612 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2026Votos por R$ 1.000
1.104,6
mediana da disputa: 43,0
Eficiência × pares
25,7×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
9,62×
1,01% dos votos nominais com 0,10% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
178º → 29º
subiu 149 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 25,7× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 5,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,91.
- Gastou 18,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 356 mil).
Ricardo Rodrigues (PSD): 74.441 votos com R$ 67.392 declarados — R$ 0,91 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Juvenilson Passos · PT | 76.627 | 0,94% | R$ 539 mil | R$ 7,03 | Eleito por QP |
| Hassan De Zé Cocá · PP | 75.359 | 0,92% | R$ 194 mil | R$ 2,57 | Eleito por QP |
| Zé Raimundo · PT | 74.853 | 0,92% | R$ 276 mil | R$ 3,68 | Eleito por QP |
| Ricardo Rodrigues · PSD | 74.441 | 0,91% | R$ 67 mil | R$ 0,91 | Eleito por QP |
| Junior Muniz · PT | 74.146 | 0,91% | R$ 215 mil | R$ 2,90 | Eleito por QP |
| Carlinhos Sobral · MDB | 73.274 | 0,90% | R$ 109 mil | R$ 1,49 | Eleito por QP |
| Eduardo Alencar · PSD | 72.752 | 0,89% | R$ 111 mil | R$ 1,52 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
251
Foi o mais votado em
10
entre os 3 primeiros em 21 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 66,2% da votação
Cidades equivalentes
16,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lapão | 9.661 | 53,9% | 1º | 13,0% |
| 2 | João Dourado | 8.382 | 54,5% | 1º | 11,3% |
| 3 | Irecê | 7.141 | 18,2% | 1º | 9,59% |
| 4 | América Dourada | 4.691 | 48,6% | 1º | 6,30% |
| 5 | Uibaí | 4.670 | 50,3% | 1º | 6,27% |
| 6 | São Gabriel | 3.673 | 27,7% | 1º | 4,93% |
| 7 | Ibipeba | 3.396 | 31,5% | 1º | 4,56% |
| 8 | Gentio do Ouro | 2.657 | 34,6% | 1º | 3,57% |
| 9 | Iraquara | 2.653 | 18,1% | 2º | 3,56% |
| 10 | Bonito | 2.342 | 24,8% | 2º | 3,15% |
| 11 | Canavieiras | 2.234 | 13,0% | 1º | 3,00% |
| 12 | Brotas de Macaúbas | 2.218 | 29,9% | 1º | 2,98% |
| 13 | Jussara | 1.742 | 15,9% | 3º | 2,34% |
| 14 | Presidente Dutra | 1.734 | 17,9% | 2º | 2,33% |
| 15 | Ibititá | 1.690 | 13,3% | 3º | 2,27% |
ver as 251 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lapão: 1º lugar, 53,9% dos válidos
- 1ºRicardo Rodrigues · PSD9.66153,9%
- 2ºMilitão Dourado · REPUBLICANOS3.63720,3%
- 3ºTagner · PT8314,64%
- 4ºRobinson · PT5102,85%
- 5ºJacó · PT2331,30%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Lapão respondeu por 13,0% da votação dele.
Entorno: região de Irecê
53,9%
Na cidade
22,8%
Na região (19 cidades)
0,91%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Lapão | 9.661 | 53,9% | 1º |
| João Dourado | 8.382 | 54,5% | 1º |
| Irecê | 7.141 | 18,2% | 1º |
| América Dourada | 4.691 | 48,6% | 1º |
| Uibaí | 4.670 | 50,3% | 1º |
| São Gabriel | 3.673 | 27,7% | 1º |
| Ibipeba | 3.396 | 31,5% | 1º |
| Bonito | 2.342 | 24,8% | 2º |
| Jussara | 1.742 | 15,9% | 3º |
| Presidente Dutra | 1.734 | 17,9% | 2º |
| Ibititá | 1.690 | 13,3% | 3º |
| Barro Alto | 1.502 | 17,0% | 2º |
| Mulungu do Morro | 1.368 | 15,6% | 2º |
| Morro do Chapéu | 1.275 | 6,64% | 5º |
| Cafarnaum | 1.209 | 11,2% | 2º |
| Central | 865 | 8,35% | 3º |
| Canarana | 838 | 5,43% | 6º |
| Barra do Mendes | 522 | 5,76% | 6º |
| Itaguaçu da Bahia | 195 | 2,30% | 5º |
A região somou 56.896 votos para o candidato (76,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,91
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 67 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual BA · PSD | 55.031 | R$ 280 mil | R$ 5,09 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual BA · PSD | 74.441 | R$ 67 mil | R$ 0,91 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.