Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2026 · 1º turno · nº 55333
Eduardo Alencar
PSD · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
72.752
32º de 612 na disputa · 0,89% dos válidos
Gasto declarado
R$ 111 mil
144º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 1,52
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,26
Arrecadou
R$ 228 mil
88% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 612 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2026Votos por R$ 1.000
656,5
mediana da disputa: 43,0
Eficiência × pares
15,3×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,72×
0,99% dos votos nominais com 0,17% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
144º → 32º
subiu 112 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 15,3× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 5,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,52.
- Gastou 31,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 356 mil).
Eduardo Alencar (PSD): 72.752 votos com R$ 110.820 declarados — R$ 1,52 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ricardo Rodrigues · PSD | 74.441 | 0,91% | R$ 67 mil | R$ 0,91 | Eleito por QP |
| Junior Muniz · PT | 74.146 | 0,91% | R$ 215 mil | R$ 2,90 | Eleito por QP |
| Carlinhos Sobral · MDB | 73.274 | 0,90% | R$ 109 mil | R$ 1,49 | Eleito por QP |
| Eduardo Alencar · PSD | 72.752 | 0,89% | R$ 111 mil | R$ 1,52 | Eleito por QP |
| Junior Nascimento · UNIÃO | 72.382 | 0,89% | R$ 770 mil | R$ 10,64 | Eleito por QP |
| Cláudia Oliveira · PSD | 71.455 | 0,88% | R$ 1,09 mi | R$ 15,22 | Eleito por QP |
| Bobô · PCDOB | 70.898 | 0,87% | R$ 575 mil | R$ 8,11 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
314
Foi o mais votado em
7
entre os 3 primeiros em 18 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 73,4% da votação
Cidades equivalentes
12,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itaberaba | 11.181 | 30,8% | 1º | 15,4% |
| 2 | Simões Filho | 10.648 | 16,9% | 2º | 14,6% |
| 3 | Ipirá | 10.056 | 30,3% | 1º | 13,8% |
| 4 | Ruy Barbosa | 4.897 | 29,1% | 1º | 6,73% |
| 5 | Mundo Novo | 4.686 | 43,1% | 1º | 6,44% |
| 6 | Macajuba | 3.067 | 44,2% | 1º | 4,22% |
| 7 | Boa Vista do Tupim | 2.629 | 24,9% | 1º | 3,61% |
| 8 | Salvador | 2.157 | 0,16% | 96º | 2,96% |
| 9 | Santo Estêvão | 2.087 | 7,22% | 3º | 2,87% |
| 10 | Iaçu | 1.958 | 13,3% | 2º | 2,69% |
| 11 | Serrinha | 1.954 | 4,23% | 6º | 2,69% |
| 12 | Ipiaú | 1.893 | 8,20% | 4º | 2,60% |
| 13 | Capim Grosso | 1.744 | 9,40% | 3º | 2,40% |
| 14 | Anagé | 1.462 | 10,4% | 3º | 2,01% |
| 15 | Lajedinho | 1.096 | 40,4% | 1º | 1,51% |
ver as 314 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itaberaba: 1º lugar, 30,8% dos válidos
- 1ºEduardo Alencar · PSD11.18130,8%
- 2ºIgor · PL2.3316,43%
- 3ºJúlio Pinheiro · PT1.8885,21%
- 4ºRobinson · PT1.6124,45%
- 5ºMarquinhos Do Leite · REPUBLICANOS1.0702,95%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Itaberaba respondeu por 15,4% da votação dele.
Entorno: região de Itaberaba
30,8%
Na cidade
19,7%
Na região (12 cidades)
0,89%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itaberaba | 11.181 | 30,8% | 1º |
| Ruy Barbosa | 4.897 | 29,1% | 1º |
| Boa Vista do Tupim | 2.629 | 24,9% | 1º |
| Iaçu | 1.958 | 13,3% | 2º |
| Lajedinho | 1.096 | 40,4% | 1º |
| Utinga | 1.054 | 11,1% | 3º |
| Itaeté | 722 | 8,94% | 3º |
| Wagner | 597 | 11,7% | 4º |
| Ibiquera | 170 | 5,52% | 3º |
| Marcionílio Souza | 94 | 1,65% | 5º |
| Andaraí | 61 | 0,86% | 15º |
| Nova Redenção | 17 | 0,35% | 17º |
A região somou 24.476 votos para o candidato (33,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,52
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 111 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual BA · PSD | 59.891 | R$ 165 mil | R$ 2,75 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual BA · PSD | 67.265 | R$ 168 mil | R$ 2,50 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual BA · PSD | 72.752 | R$ 111 mil | R$ 1,52 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.