Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2018 · 1º turno · nº 55333
Eduardo Alencar
PSD · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
59.891
26º de 576 na disputa · 0,88% dos válidos
Gasto declarado
R$ 165 mil
54º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,75
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,93
Arrecadou
R$ 320 mil
63% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 576 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2018Votos por R$ 1.000
363,7
mediana da disputa: 254,7
Eficiência × pares
1,43×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,80×
0,99% dos votos nominais com 0,55% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
54º → 26º
subiu 28 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,43× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 3,09 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,75.
- Gastou 113,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 145 mil).
Eduardo Alencar (PSD): 59.891 votos com R$ 164.682 declarados — R$ 2,75 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luciano Simões · DEM | 63.627 | 0,93% | R$ 66 mil | R$ 1,05 | Eleito por QP |
| Alan Castro · PSD | 62.500 | 0,91% | R$ 196 mil | R$ 3,13 | Eleito por QP |
| Vitor Bonfim · PR | 61.165 | 0,89% | R$ 298 mil | R$ 4,87 | Eleito por QP |
| Eduardo Alencar · PSD | 59.891 | 0,88% | R$ 165 mil | R$ 2,75 | Eleito por QP |
| Zé Cocá · PP | 59.380 | 0,87% | R$ 93 mil | R$ 1,57 | Eleito por QP |
| Marquinho Viana · PSB | 59.020 | 0,86% | R$ 104 mil | R$ 1,76 | Eleito por QP |
| Olivia Santana · PC do B | 57.755 | 0,84% | R$ 195 mil | R$ 3,37 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
304
Foi o mais votado em
10
entre os 3 primeiros em 16 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 73,8% da votação
Cidades equivalentes
10,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Simões Filho | 13.567 | 25,3% | 2º | 22,7% |
| 2 | Itaberaba | 7.927 | 28,9% | 1º | 13,2% |
| 3 | Santo Estêvão | 5.435 | 23,4% | 1º | 9,07% |
| 4 | Ruy Barbosa | 4.865 | 35,6% | 1º | 8,12% |
| 5 | Salvador | 2.820 | 0,24% | 75º | 4,71% |
| 6 | Ipecaetá | 2.056 | 22,8% | 1º | 3,43% |
| 7 | Macajuba | 2.039 | 35,6% | 1º | 3,40% |
| 8 | Mundo Novo | 1.968 | 20,3% | 1º | 3,29% |
| 9 | Capim Grosso | 1.947 | 13,8% | 1º | 3,25% |
| 10 | Feira de Santana | 1.583 | 0,68% | 19º | 2,64% |
| 11 | Várzea da Roça | 1.334 | 19,7% | 1º | 2,23% |
| 12 | Conceição da Feira | 1.317 | 12,5% | 1º | 2,20% |
| 13 | Lajedinho | 1.297 | 55,6% | 1º | 2,17% |
| 14 | Utinga | 1.191 | 14,6% | 2º | 1,99% |
| 15 | Ipiaú | 868 | 4,51% | 5º | 1,45% |
ver as 304 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Simões Filho: 2º lugar, 25,3% dos válidos
- 1ºKatia Oliveira · MDB15.13428,3%
- 2ºEduardo Alencar · PSD13.56725,3%
- 3ºJoao Isidorio · AVANTE2.7355,11%
- 4ºJurailton Santos · PRB1.6353,05%
- 5ºNiltinho · PP1.2772,39%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Simões Filho respondeu por 22,7% da votação dele.
Entorno: região de Salvador
25,3%
Na cidade
1,05%
Na região (16 cidades)
0,88%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Simões Filho | 13.567 | 25,3% | 2º |
| Salvador | 2.820 | 0,24% | 75º |
| Candeias | 539 | 1,27% | 14º |
| Lauro de Freitas | 171 | 0,20% | 63º |
| Camaçari | 169 | 0,15% | 64º |
| Dias d'Ávila | 77 | 0,25% | 45º |
| Catu | 37 | 0,15% | 51º |
| Mata de São João | 35 | 0,14% | 57º |
| Santo Amaro | 31 | 0,10% | 70º |
| São Francisco do Conde | 31 | 0,13% | 55º |
| São Sebastião do Passé | 29 | 0,12% | 58º |
| Pojuca | 20 | 0,12% | 59º |
| Itanagra | 13 | 0,35% | 26º |
| Madre de Deus | 9 | 0,08% | 69º |
| Terra Nova | 9 | 0,14% | 57º |
| Saubara | 7 | 0,09% | 63º |
A região somou 17.564 votos para o candidato (29,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,75
Gastou mais que o eleito mediano em
16 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 165 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual BA · PSD | 59.891 | R$ 165 mil | R$ 2,75 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual BA · PSD | 67.265 | R$ 168 mil | R$ 2,50 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual BA · PSD | 72.752 | R$ 111 mil | R$ 1,52 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.