Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 14000
Renato Battista
MISSÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
89.489
57º de 1.346 na disputa · 0,38% dos válidos
Gasto declarado
R$ 147 mil
377º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 1,64
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 161 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
610,7
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
8,65×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,56×
0,41% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
377º → 57º
subiu 320 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 8,65× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,64.
- Gastou 23,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Renato Battista (MISSÃO): 89.489 votos com R$ 146.541 declarados — R$ 1,64 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ricardo Madalena · PL | 94.319 | 0,41% | R$ 429 mil | R$ 4,55 | Eleito por QP |
| Leandro Basson · PODE | 90.934 | 0,39% | R$ 543 mil | R$ 5,97 | Eleito por QP |
| Pardini · PSD | 89.558 | 0,38% | R$ 660 mil | R$ 7,37 | Eleito por QP |
| Renato Battista · MISSÃO | 89.489 | 0,38% | R$ 147 mil | R$ 1,64 | Suplente |
| Rogério Franco · PL | 89.156 | 0,38% | R$ 1,23 mi | R$ 13,74 | Eleito por QP |
| Analice Fernandes · PSD | 88.784 | 0,38% | R$ 1,05 mi | R$ 11,83 | Eleito por QP |
| Delegado Mesquita · PP | 87.918 | 0,38% | R$ 805 mil | R$ 9,16 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
605
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 55,4% da votação
Cidades equivalentes
6,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 34.830 | 0,57% | 37º | 38,9% |
| 2 | Campinas | 2.431 | 0,41% | 46º | 2,72% |
| 3 | São Bernardo do Campo | 2.162 | 0,50% | 24º | 2,42% |
| 4 | Guarulhos | 1.880 | 0,28% | 36º | 2,10% |
| 5 | Santo André | 1.836 | 0,47% | 29º | 2,05% |
| 6 | Osasco | 1.557 | 0,39% | 26º | 1,74% |
| 7 | São José dos Campos | 1.412 | 0,36% | 38º | 1,58% |
| 8 | Ribeirão Preto | 1.273 | 0,40% | 26º | 1,42% |
| 9 | Jundiaí | 1.134 | 0,48% | 25º | 1,27% |
| 10 | Sorocaba | 1.081 | 0,30% | 41º | 1,21% |
| 11 | Santos | 1.020 | 0,42% | 26º | 1,14% |
| 12 | Mogi das Cruzes | 899 | 0,40% | 37º | 1,00% |
| 13 | Diadema | 837 | 0,38% | 45º | 0,94% |
| 14 | São José do Rio Preto | 833 | 0,35% | 31º | 0,93% |
| 15 | Barueri | 821 | 0,39% | 29º | 0,92% |
ver as 605 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Embu das Artes: 34º lugar, 0,30% dos válidos
- 1ºEly Santos · REPUBLICANOS32.23222,8%
- 2ºRosângela Santos · PT23.27816,5%
- 3ºEduarda Campopiano · PL10.3627,33%
- 4ºAbidan Henrique · PSB8.4265,96%
- 5ºÍndio Silva · REPUBLICANOS2.8362,01%
- 34ºRenato Battista · MISSÃO4180,30%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Embu das Artes respondeu por 0,47% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,30%
Na cidade
0,48%
Na região (39 cidades)
0,38%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 34.830 | 0,57% | 37º |
| São Bernardo do Campo | 2.162 | 0,50% | 24º |
| Guarulhos | 1.880 | 0,28% | 36º |
| Santo André | 1.836 | 0,47% | 29º |
| Osasco | 1.557 | 0,39% | 26º |
| Mogi das Cruzes | 899 | 0,40% | 37º |
| Diadema | 837 | 0,38% | 45º |
| Barueri | 821 | 0,39% | 29º |
| Mauá | 801 | 0,39% | 29º |
| São Caetano do Sul | 705 | 0,62% | 23º |
| Carapicuíba | 695 | 0,37% | 45º |
| Cotia | 583 | 0,45% | 41º |
| Taboão da Serra | 565 | 0,38% | 41º |
| Itaquaquecetuba | 484 | 0,29% | 41º |
| Suzano | 464 | 0,29% | 37º |
| Santana de Parnaíba | 450 | 0,58% | 26º |
| Embu das Artes | 418 | 0,30% | 34º |
| Itapevi | 310 | 0,27% | 31º |
| Itapecerica da Serra | 284 | 0,34% | 48º |
| Ferraz de Vasconcelos | 261 | 0,29% | 35º |
| Ribeirão Pires | 255 | 0,43% | 38º |
| Poá | 246 | 0,38% | 30º |
| Caieiras | 241 | 0,50% | 33º |
| Arujá | 226 | 0,44% | 30º |
| Francisco Morato | 193 | 0,23% | 39º |
| Franco da Rocha | 187 | 0,28% | 42º |
| Jandira | 177 | 0,34% | 41º |
| Cajamar | 170 | 0,34% | 28º |
| Mairiporã | 156 | 0,35% | 48º |
| Embu-Guaçu | 120 | 0,35% | 46º |
| Vargem Grande Paulista | 109 | 0,38% | 43º |
| Santa Isabel | 94 | 0,32% | 45º |
| Rio Grande da Serra | 70 | 0,31% | 53º |
| Guararema | 54 | 0,29% | 39º |
| Biritiba Mirim | 34 | 0,21% | 47º |
| Pirapora do Bom Jesus | 25 | 0,26% | 37º |
| Salesópolis | 22 | 0,21% | 40º |
| Juquitiba | 18 | 0,11% | 77º |
| São Lourenço da Serra | 12 | 0,14% | 72º |
A região somou 53.251 votos para o candidato (59,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,64
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 147 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SP · UNIÃO | 54.551 | R$ 713 mil | R$ 13,07 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · MISSÃO | 89.489 | R$ 147 mil | R$ 1,64 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.