Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 22122
Sargento Rodrigues
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
103.311
13º de 944 na disputa · 0,91% dos válidos
Gasto declarado
R$ 647 mil
29º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 6,26
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12
Arrecadou
R$ 1,32 mi
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Votos por R$ 1.000
159,7
mediana da disputa: 89,9
Eficiência × pares
1,78×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,28×
0,98% dos votos nominais com 0,77% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
29º → 13º
subiu 16 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,78× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,26.
- Gastou 152,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
Sargento Rodrigues (PL): 103.311 votos com R$ 646.838 declarados — R$ 6,26 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Chiara Biondini · PL | 112.818 | 1,00% | R$ 758 mil | R$ 6,72 | Eleito por QP |
| Enes Candido · PSD | 105.263 | 0,93% | R$ 985 mil | R$ 9,36 | Eleito por QP |
| Iza Lourença · PSOL | 104.524 | 0,92% | R$ 584 mil | R$ 5,59 | Eleito por QP |
| Sargento Rodrigues · PL | 103.311 | 0,91% | R$ 647 mil | R$ 6,26 | Eleito por QP |
| João Magalhães · PSD | 102.469 | 0,91% | R$ 299 mil | R$ 2,91 | Eleito por QP |
| Doorgal Andrada · PP | 100.333 | 0,89% | R$ 406 mil | R$ 4,05 | Eleito por QP |
| Duarte · PSD | 97.817 | 0,86% | R$ 219 mil | R$ 2,23 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
853
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
22 cidades
as 10 maiores somam 37,8% da votação
Cidades equivalentes
32,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 14.827 | 1,11% | 18º | 14,4% |
| 2 | Juiz de Fora | 5.270 | 1,88% | 13º | 5,10% |
| 3 | Montes Claros | 3.896 | 1,89% | 9º | 3,77% |
| 4 | Contagem | 3.541 | 1,08% | 18º | 3,43% |
| 5 | Uberlândia | 2.937 | 0,77% | 20º | 2,84% |
| 6 | Barbacena | 2.551 | 3,90% | 6º | 2,47% |
| 7 | Governador Valadares | 1.795 | 1,36% | 12º | 1,74% |
| 8 | Teófilo Otoni | 1.551 | 2,15% | 5º | 1,50% |
| 9 | Patos de Minas | 1.363 | 1,61% | 5º | 1,32% |
| 10 | Lavras | 1.324 | 2,77% | 7º | 1,28% |
| 11 | Ribeirão das Neves | 1.320 | 0,89% | 14º | 1,28% |
| 12 | Ipatinga | 1.304 | 1,07% | 18º | 1,26% |
| 13 | Sete Lagoas | 1.298 | 1,09% | 14º | 1,26% |
| 14 | Manhuaçu | 1.283 | 2,96% | 6º | 1,24% |
| 15 | Santa Luzia | 1.186 | 1,03% | 11º | 1,15% |
ver as 853 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Belo Horizonte: 18º lugar, 1,11% dos válidos
- 1ºBruno Engler · PL199.85815,0%
- 2ºPablo Almeida · PL88.6276,64%
- 3ºBeatriz Cerqueira · PT70.3175,27%
- 4ºMacaé Evaristo · PT56.8014,26%
- 5ºIza Lourença · PSOL55.6494,17%
- 18ºSargento Rodrigues · PL14.8271,11%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Belo Horizonte respondeu por 14,4% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
1,11%
Na cidade
0,98%
Na região (29 cidades)
0,91%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 14.827 | 1,11% | 18º |
| Contagem | 3.541 | 1,08% | 18º |
| Ribeirão das Neves | 1.320 | 0,89% | 14º |
| Santa Luzia | 1.186 | 1,03% | 11º |
| Betim | 1.120 | 0,51% | 24º |
| Sabará | 703 | 1,10% | 16º |
| Ibirité | 552 | 0,66% | 28º |
| Vespasiano | 496 | 0,80% | 13º |
| Lagoa Santa | 451 | 1,14% | 13º |
| Juatuba | 351 | 2,11% | 12º |
| Nova Lima | 307 | 0,55% | 32º |
| Esmeraldas | 278 | 0,75% | 28º |
| Sarzedo | 224 | 1,20% | 15º |
| Pedro Leopoldo | 193 | 0,56% | 22º |
| Igarapé | 186 | 0,78% | 18º |
| Caeté | 173 | 0,75% | 17º |
| Mateus Leme | 147 | 0,80% | 25º |
| São José da Lapa | 125 | 0,85% | 15º |
| Brumadinho | 122 | 0,48% | 20º |
| São Joaquim de Bicas | 110 | 0,65% | 18º |
| Jaboticatubas | 71 | 0,61% | 20º |
| Raposos | 61 | 0,65% | 31º |
| Florestal | 59 | 1,19% | 23º |
| Mário Campos | 58 | 0,67% | 17º |
| Confins | 30 | 0,56% | 24º |
| Nova União | 21 | 0,54% | 23º |
| Moeda | 20 | 0,51% | 26º |
| Taquaraçu de Minas | 20 | 0,51% | 21º |
| Rio Acima | 16 | 0,27% | 55º |
A região somou 26.768 votos para o candidato (25,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
18 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,26
Gastou mais que o eleito mediano em
24 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 647 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · PTB | 123.648 | R$ 494 mil | R$ 3,99 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual MG · PL | 76.039 | R$ 329 mil | R$ 4,32 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual MG · PL | 103.311 | R$ 647 mil | R$ 6,26 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.