Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 55789
Duarte
PSD · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
97.817
16º de 944 na disputa · 0,86% dos válidos
Gasto declarado
R$ 219 mil
139º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 2,23
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12
Arrecadou
R$ 1,06 mi
5% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Votos por R$ 1.000
447,5
mediana da disputa: 89,9
Eficiência × pares
4,98×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,58×
0,93% dos votos nominais com 0,26% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
139º → 16º
subiu 123 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,98× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,23.
- Gastou 51,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
Duarte (PSD): 97.817 votos com R$ 218.600 declarados — R$ 2,23 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sargento Rodrigues · PL | 103.311 | 0,91% | R$ 647 mil | R$ 6,26 | Eleito por QP |
| João Magalhães · PSD | 102.469 | 0,91% | R$ 299 mil | R$ 2,91 | Eleito por QP |
| Doorgal Andrada · PP | 100.333 | 0,89% | R$ 406 mil | R$ 4,05 | Eleito por QP |
| Duarte · PSD | 97.817 | 0,86% | R$ 219 mil | R$ 2,23 | Eleito por QP |
| Grego Da Fundação · UNIÃO | 96.385 | 0,85% | R$ 661 mil | R$ 6,86 | Eleito por QP |
| Gustavo Valadares · PSD | 94.089 | 0,83% | R$ 253 mil | R$ 2,69 | Eleito por QP |
| Adriano Alvarenga · PP | 93.559 | 0,83% | R$ 600 mil | R$ 6,41 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
478
Foi o mais votado em
34
entre os 3 primeiros em 68 cidades
Metade dos votos em
20 cidades
as 10 maiores somam 35,9% da votação
Cidades equivalentes
29,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campo Belo | 15.132 | 58,1% | 1º | 15,5% |
| 2 | Conceição do Rio Verde | 3.592 | 51,3% | 1º | 3,67% |
| 3 | Heliodora | 2.986 | 73,3% | 1º | 3,05% |
| 4 | Passa Quatro | 2.980 | 32,3% | 1º | 3,05% |
| 5 | Barroso | 2.060 | 18,5% | 1º | 2,11% |
| 6 | Candeias | 1.724 | 22,7% | 1º | 1,76% |
| 7 | Cristais | 1.721 | 29,5% | 1º | 1,76% |
| 8 | Aguanil | 1.684 | 56,8% | 1º | 1,72% |
| 9 | Bueno Brandão | 1.637 | 27,7% | 2º | 1,67% |
| 10 | Cristina | 1.599 | 28,9% | 1º | 1,63% |
| 11 | Marmelópolis | 1.570 | 70,1% | 1º | 1,60% |
| 12 | Natércia | 1.531 | 51,7% | 1º | 1,57% |
| 13 | Virgínia | 1.478 | 26,7% | 1º | 1,51% |
| 14 | Cruzília | 1.459 | 16,9% | 2º | 1,49% |
| 15 | Itamonte | 1.452 | 17,1% | 2º | 1,48% |
ver as 478 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Campo Belo: 1º lugar, 58,1% dos válidos
- 1ºDuarte · PSD15.13258,1%
- 2ºAmanda Teixeira Dias · PL1.0614,07%
- 3ºBruno Engler · PL1.0163,90%
- 4ºBeatriz Cerqueira · PT6182,37%
- 5ºZé Laviola · NOVO5372,06%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Campo Belo respondeu por 15,5% da votação dele.
Entorno: região de Campo Belo
58,1%
Na cidade
47,2%
Na região (5 cidades)
0,86%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campo Belo | 15.132 | 58,1% | 1º |
| Candeias | 1.724 | 22,7% | 1º |
| Cristais | 1.721 | 29,5% | 1º |
| Aguanil | 1.684 | 56,8% | 1º |
| Santana do Jacaré | 1.107 | 39,1% | 1º |
A região somou 21.368 votos para o candidato (21,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,23
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 219 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · PSD | 56.745 | R$ 566 mil | R$ 9,97 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual MG · PSD | 71.880 | R$ 456 mil | R$ 6,35 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual MG · PSD | 97.817 | R$ 219 mil | R$ 2,23 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.