Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SE · 2026 · 1º turno · nº 20555
Dra. Teresa Neuma
PODE · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.170
68º de 212 na disputa · 0,09% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 212 candidatos a Dep. Estadual · SE · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Léa Sobral · PSB | 1.341 | 0,11% | R$ 48 mil | R$ 35,74 | Suplente |
| Wendell Oliveira · REPUBLICANOS | 1.307 | 0,11% | R$ 65 mil | R$ 50,08 | Suplente |
| Jeferson Souza · PODE | 1.187 | 0,10% | — | — | Não eleito |
| Dra. Teresa Neuma · PODE | 1.170 | 0,09% | — | — | Não eleito |
| Da Luz · PSB | 1.152 | 0,09% | R$ 27 mil | R$ 23,74 | Suplente |
| Bolsonaro Sergipano · PL | 1.143 | 0,09% | — | — | Suplente |
| Pinha Motos · REPUBLICANOS | 1.087 | 0,09% | R$ 41 mil | R$ 37,81 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
62
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 73,4% da votação
Cidades equivalentes
7,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Aracaju | 386 | 0,14% | 77º | 33,0% |
| 2 | Nossa Senhora da Glória | 114 | 0,48% | 27º | 9,74% |
| 3 | Simão Dias | 73 | 0,29% | 45º | 6,24% |
| 4 | Lagarto | 63 | 0,10% | 48º | 5,38% |
| 5 | Itabaiana | 61 | 0,11% | 49º | 5,21% |
| 6 | Nossa Senhora do Socorro | 43 | 0,05% | 87º | 3,68% |
| 7 | Canindé de São Francisco | 35 | 0,21% | 42º | 2,99% |
| 8 | São Cristóvão | 33 | 0,08% | 70º | 2,82% |
| 9 | Estância | 26 | 0,07% | 52º | 2,22% |
| 10 | Barra dos Coqueiros | 25 | 0,11% | 61º | 2,14% |
| 11 | Boquim | 25 | 0,16% | 48º | 2,14% |
| 12 | Carira | 21 | 0,16% | 47º | 1,79% |
| 13 | Monte Alegre de Sergipe | 20 | 0,21% | 42º | 1,71% |
| 14 | Poço Redondo | 20 | 0,12% | 41º | 1,71% |
| 15 | Capela | 16 | 0,09% | 52º | 1,37% |
ver as 62 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Aracaju: 77º lugar, 0,14% dos válidos
- 1ºCamilo Daniel · PT11.8104,28%
- 2ºCoronel Ribeiro · PSD11.2994,10%
- 3ºKitty Lima · PSB9.6703,51%
- 4ºPastor Diego · UNIÃO9.3933,40%
- 5ºZezinho Sobral · PSB9.1263,31%
- 77ºDra. Teresa Neuma · PODE3860,14%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Aracaju respondeu por 33,0% da votação dele.
Entorno: região de Aracaju
0,14%
Na cidade
0,10%
Na região (20 cidades)
0,09%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Aracaju | 386 | 0,14% | 77º |
| Nossa Senhora do Socorro | 43 | 0,05% | 87º |
| São Cristóvão | 33 | 0,08% | 70º |
| Barra dos Coqueiros | 25 | 0,11% | 61º |
| Capela | 16 | 0,09% | 52º |
| Nossa Senhora das Dores | 12 | 0,08% | 49º |
| Japaratuba | 8 | 0,08% | 54º |
| Rosário do Catete | 8 | 0,13% | 57º |
| Itaporanga d'Ajuda | 4 | 0,02% | 96º |
| Maruim | 3 | 0,03% | 77º |
| Santa Rosa de Lima | 3 | 0,08% | 50º |
| Siriri | 3 | 0,06% | 58º |
| Carmópolis | 2 | 0,02% | 83º |
| Santo Amaro das Brotas | 2 | 0,03% | 75º |
| Cumbe | 1 | 0,03% | 53º |
| General Maynard | 1 | 0,04% | 62º |
| Laranjeiras | 1 | 0,01% | 118º |
| Pirambu | 1 | 0,02% | 91º |
| Riachuelo | 1 | 0,02% | 76º |
| Divina Pastora | 0 | — | — |
A região somou 553 votos para o candidato (47,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SE · REDE | 2.140 | R$ 4.156 | R$ 1,94 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SE · DC | 1.837 | R$ 2.260 | R$ 1,23 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Estadual SE · PODE | 1.170 | — | — | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.