Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2026 · 1º turno · nº 10321
Evandro Da Unifamma
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
8.680
142º de 591 na disputa · 0,14% dos válidos
Gasto declarado
R$ 375 mil
39º maior gasto entre 445 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 43,18
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,26
Arrecadou
R$ 418 mil
23% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 591 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2026Votos por R$ 1.000
23,2
mediana da disputa: 75,4
Eficiência × pares
0,31×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,21×
0,15% dos votos nominais com 0,71% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
39º → 142º
ficou 103 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 30,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 6,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 43,18.
- Gastou 125,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 300 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 30.467 votos (21.787 a mais).
Evandro Da Unifamma (REPUBLICANOS): 8.680 votos com R$ 374.818 declarados — R$ 43,18 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Artidor Soares · PODE | 8.922 | 0,14% | R$ 8.800 | R$ 0,99 | Suplente |
| Lucas Leugi · PSD | 8.833 | 0,14% | R$ 27 mil | R$ 3,06 | Suplente |
| Coronel Zocchi · PP | 8.720 | 0,14% | R$ 289 mil | R$ 33,14 | Suplente |
| Evandro Da Unifamma · REPUBLICANOS | 8.680 | 0,14% | R$ 375 mil | R$ 43,18 | Suplente |
| Vandersom · PL | 8.620 | 0,14% | R$ 64 mil | R$ 7,39 | Suplente |
| Delegado Amir Salmen · UNIÃO | 8.365 | 0,14% | R$ 43 mil | R$ 5,14 | Suplente |
| Coronel Villa · PL | 8.137 | 0,13% | R$ 31 mil | R$ 3,76 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
182
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 79,0% da votação
Cidades equivalentes
3,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Maringá | 4.482 | 2,03% | 11º | 51,6% |
| 2 | Londrina | 516 | 0,19% | 44º | 5,94% |
| 3 | Sarandi | 336 | 0,69% | 18º | 3,87% |
| 4 | Marialva | 326 | 1,51% | 12º | 3,76% |
| 5 | Paiçandu | 271 | 1,29% | 12º | 3,12% |
| 6 | Curitiba | 227 | 0,02% | 246º | 2,62% |
| 7 | Mandaguaçu | 210 | 1,54% | 12º | 2,42% |
| 8 | Guaíra | 196 | 1,15% | 20º | 2,26% |
| 9 | Floresta | 152 | 2,54% | 12º | 1,75% |
| 10 | Marilena | 144 | 3,33% | 7º | 1,66% |
| 11 | Cianorte | 139 | 0,33% | 27º | 1,60% |
| 12 | São Manoel do Paraná | 106 | 6,80% | 4º | 1,22% |
| 13 | Ourizona | 98 | 4,48% | 5º | 1,13% |
| 14 | Apucarana | 97 | 0,15% | 57º | 1,12% |
| 15 | Jandaia do Sul | 73 | 0,61% | 21º | 0,84% |
ver as 182 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Maringá: 11º lugar, 2,03% dos válidos
- 1ºUlisses Maia · PSD41.46518,8%
- 2ºDelegado Jacovós · PL21.1339,57%
- 3ºMario Verri · PT11.0935,02%
- 4ºPaulo Melo · PL10.4464,73%
- 5ºDr Batista · PL9.7344,41%
- 11ºEvandro Da Unifamma · REPUBLICANOS4.4822,03%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Maringá respondeu por 51,6% da votação dele.
Entorno: região de Maringá
2,03%
Na cidade
1,45%
Na região (23 cidades)
0,14%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Maringá | 4.482 | 2,03% | 11º |
| Sarandi | 336 | 0,69% | 18º |
| Marialva | 326 | 1,51% | 12º |
| Paiçandu | 271 | 1,29% | 12º |
| Mandaguaçu | 210 | 1,54% | 12º |
| Floresta | 152 | 2,54% | 12º |
| Ourizona | 98 | 4,48% | 5º |
| Doutor Camargo | 52 | 1,39% | 17º |
| Mandaguari | 52 | 0,27% | 44º |
| Nova Esperança | 25 | 0,18% | 54º |
| Santa Fé | 20 | 0,30% | 25º |
| Astorga | 17 | 0,12% | 59º |
| Itambé | 14 | 0,35% | 30º |
| Ivatuba | 13 | 0,58% | 18º |
| Floraí | 9 | 0,26% | 22º |
| Iguaraçu | 8 | 0,26% | 38º |
| Munhoz de Melo | 7 | 0,26% | 27º |
| Presidente Castelo Branco | 3 | 0,11% | 51º |
| Ângulo | 1 | 0,05% | 62º |
| São Jorge do Ivaí | 1 | 0,03% | 87º |
| Uniflor | 1 | 0,06% | 56º |
| Atalaia | 0 | — | — |
| Flórida | 0 | — | — |
A região somou 6.098 votos para o candidato (70,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 43,18
Gastou mais que o eleito mediano em
16 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 375 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.