Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2026 · 1º turno · nº 20026
Artidor Soares
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
8.922
139º de 591 na disputa · 0,14% dos válidos
Gasto declarado
R$ 8.800
344º maior gasto entre 445 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 0,99
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,26
Arrecadou
R$ 10 mil
8% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 591 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2026Votos por R$ 1.000
1.013,9
mediana da disputa: 75,4
Eficiência × pares
13,4×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
9,29×
0,15% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
344º → 139º
subiu 205 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 13,4× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 6,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,99.
- Gastou 2,94% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 300 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 30.467 votos (21.545 a mais).
Artidor Soares (PODE): 8.922 votos com R$ 8.800 declarados — R$ 0,99 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Giovani Mattos · AVANTE | 9.080 | 0,15% | R$ 11 mil | R$ 1,16 | Não eleito |
| Andreia De Lima · PT | 9.078 | 0,15% | R$ 60 mil | R$ 6,58 | Suplente |
| Gustavo Camillo · MISSÃO | 8.938 | 0,14% | R$ 10 mil | R$ 1,13 | Não eleito |
| Artidor Soares · PODE | 8.922 | 0,14% | R$ 8.800 | R$ 0,99 | Suplente |
| Lucas Leugi · PSD | 8.833 | 0,14% | R$ 27 mil | R$ 3,06 | Suplente |
| Coronel Zocchi · PP | 8.720 | 0,14% | R$ 289 mil | R$ 33,14 | Suplente |
| Evandro Da Unifamma · REPUBLICANOS | 8.680 | 0,14% | R$ 375 mil | R$ 43,18 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
303
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
14 cidades
as 10 maiores somam 42,2% da votação
Cidades equivalentes
42,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Guarapuava | 618 | 0,64% | 12º | 6,93% |
| 2 | Turvo | 555 | 6,37% | 5º | 6,22% |
| 3 | Imbituva | 434 | 2,56% | 9º | 4,86% |
| 4 | Prudentópolis | 398 | 1,40% | 12º | 4,46% |
| 5 | Boa Ventura de São Roque | 393 | 9,97% | 2º | 4,40% |
| 6 | Reserva | 294 | 2,16% | 11º | 3,30% |
| 7 | Cândido de Abreu | 290 | 3,58% | 4º | 3,25% |
| 8 | Pitanga | 269 | 1,44% | 15º | 3,02% |
| 9 | Curitiba | 266 | 0,03% | 226º | 2,98% |
| 10 | Pinhão | 244 | 1,53% | 12º | 2,73% |
| 11 | Irati | 208 | 0,64% | 19º | 2,33% |
| 12 | Ponta Grossa | 194 | 0,10% | 61º | 2,17% |
| 13 | Clevelândia | 161 | 1,77% | 8º | 1,80% |
| 14 | Cantagalo | 138 | 2,18% | 9º | 1,55% |
| 15 | Cruz Machado | 126 | 1,28% | 7º | 1,41% |
ver as 303 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Reserva do Iguaçu: 17º lugar, 0,88% dos válidos
- 1ºHussein Bakri · PSD1.22831,6%
- 2ºProf. Lemos · PT3388,70%
- 3ºCesar Silvestri · PP3087,93%
- 4ºFlávia Francischini · PL1624,17%
- 5ºAnibelli Neto · MDB1533,94%
- 17ºArtidor Soares · PODE340,88%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Reserva do Iguaçu respondeu por 0,38% da votação dele.
Entorno: região de Guarapuava
0,88%
Na cidade
1,19%
Na região (12 cidades)
0,14%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Guarapuava | 618 | 0,64% | 12º |
| Turvo | 555 | 6,37% | 5º |
| Prudentópolis | 398 | 1,40% | 12º |
| Pinhão | 244 | 1,53% | 12º |
| Cantagalo | 138 | 2,18% | 9º |
| Candói | 124 | 1,39% | 13º |
| Inácio Martins | 44 | 0,69% | 18º |
| Guamiranga | 40 | 0,80% | 20º |
| Reserva do Iguaçu | 34 | 0,88% | 17º |
| Goioxim | 29 | 0,73% | 14º |
| Campina do Simão | 24 | 0,87% | 7º |
| Foz do Jordão | 19 | 0,61% | 19º |
A região somou 2.267 votos para o candidato (25,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,99
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 8.800
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PR · PROS | 11.022 | R$ 28 mil | R$ 2,55 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual PR · PROS | 5.989 | R$ 150 mil | R$ 25,11 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual PR · PODE | 8.922 | R$ 8.800 | R$ 0,99 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.