Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · TO · 2026 · 1º turno · nº 13333
Antônio Marcos Do Mst
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
5.170
47º de 194 na disputa · 0,57% dos válidos
Gasto declarado
R$ 106 mil
49º maior gasto entre 159 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 20,48
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 38,84
Arrecadou
R$ 292 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 194 candidatos a Dep. Estadual · TO · 2026Votos por R$ 1.000
48,8
mediana da disputa: 25,7
Eficiência × pares
1,90×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,07×
0,61% dos votos nominais com 0,57% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
49º → 47º
subiu 2 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,90× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 14,11 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 20,48.
- Gastou 38,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 277 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 9.733 votos (4.563 a mais).
Antônio Marcos Do Mst (PT): 5.170 votos com R$ 105.876 declarados — R$ 20,48 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rose Marques Povo De Luta · PT | 5.394 | 0,59% | R$ 103 mil | R$ 19,09 | Suplente |
| Cesar · PRD | 5.350 | 0,59% | R$ 20 mil | R$ 3,74 | Suplente |
| Nilmar · PL | 5.299 | 0,58% | R$ 590 mil | R$ 111,43 | Suplente |
| Antônio Marcos Do Mst · PT | 5.170 | 0,57% | R$ 106 mil | R$ 20,48 | Suplente |
| Delegado Bruno Azevedo · PRD | 5.168 | 0,57% | R$ 120 mil | R$ 23,13 | Suplente |
| Ho-che-min · PODE | 5.054 | 0,56% | R$ 10 mil | R$ 1,98 | Suplente |
| Pastor Wellington · REPUBLICANOS | 4.933 | 0,54% | R$ 228 mil | R$ 46,15 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
134
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 58,9% da votação
Cidades equivalentes
14,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Palmas | 1.136 | 0,67% | 39º | 22,0% |
| 2 | Araguaína | 485 | 0,51% | 30º | 9,38% |
| 3 | Porto Nacional | 266 | 0,83% | 21º | 5,15% |
| 4 | Gurupi | 247 | 0,54% | 26º | 4,78% |
| 5 | Augustinópolis | 214 | 2,06% | 9º | 4,14% |
| 6 | Taguatinga | 193 | 2,34% | 6º | 3,73% |
| 7 | Colinas do Tocantins | 163 | 0,85% | 18º | 3,15% |
| 8 | Araguatins | 124 | 0,73% | 15º | 2,40% |
| 9 | Guaraí | 119 | 0,87% | 22º | 2,30% |
| 10 | Couto Magalhães | 97 | 2,60% | 8º | 1,88% |
| 11 | São Miguel do Tocantins | 95 | 1,17% | 11º | 1,84% |
| 12 | Crixás do Tocantins | 89 | 6,38% | 4º | 1,72% |
| 13 | Sítio Novo do Tocantins | 81 | 1,25% | 9º | 1,57% |
| 14 | Tocantinópolis | 71 | 0,56% | 17º | 1,37% |
| 15 | Tabocão | 70 | 2,92% | 8º | 1,35% |
ver as 134 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Palmas: 39º lugar, 0,67% dos válidos
- 1ºProfessor Junior Geo · PSDB9.8765,82%
- 2ºLeo Barbosa · REPUBLICANOS8.9765,29%
- 3ºVanda Monteiro · UNIÃO8.6995,13%
- 4ºDebora Guedes · PL7.5024,42%
- 5ºMarcos Junior · PODE7.4594,40%
- 39ºAntônio Marcos Do Mst · PT1.1360,67%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Palmas respondeu por 22,0% da votação dele.
Entorno: região de Palmas
0,67%
Na cidade
0,63%
Na região (10 cidades)
0,57%
No estado (TO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Palmas | 1.136 | 0,67% | 39º |
| Rio Sono | 29 | 0,80% | 9º |
| Aparecida do Rio Negro | 13 | 0,34% | 33º |
| Lajeado | 11 | 0,40% | 32º |
| Novo Acordo | 8 | 0,24% | 25º |
| Lizarda | 5 | 0,22% | 21º |
| Mateiros | 3 | 0,20% | 16º |
| Santa Tereza do Tocantins | 3 | 0,12% | 44º |
| São Félix do Tocantins | 3 | 0,20% | 24º |
| Lagoa do Tocantins | 2 | 0,07% | 52º |
A região somou 1.213 votos para o candidato (23,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 20,48
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 106 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual TO · PT | 2.283 | R$ 41 mil | R$ 17,92 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual TO · PT | 3.150 | R$ 127 mil | R$ 40,18 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual TO · PT | 5.170 | R$ 106 mil | R$ 20,48 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.