Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · TO · 2026 · 1º turno · nº 25000
Delegado Bruno Azevedo
PRD · federação PRD/SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
5.168
48º de 194 na disputa · 0,57% dos válidos
Gasto declarado
R$ 120 mil
44º maior gasto entre 159 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 23,13
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 38,84
Arrecadou
R$ 190 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 194 candidatos a Dep. Estadual · TO · 2026Votos por R$ 1.000
43,2
mediana da disputa: 25,7
Eficiência × pares
1,68×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,95×
0,61% dos votos nominais com 0,64% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
44º → 48º
ficou 4 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,68× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 14,11 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 23,13.
- Gastou 43,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 277 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 9.733 votos (4.565 a mais).
Delegado Bruno Azevedo (PRD): 5.168 votos com R$ 119.517 declarados — R$ 23,13 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cesar · PRD | 5.350 | 0,59% | R$ 20 mil | R$ 3,74 | Suplente |
| Nilmar · PL | 5.299 | 0,58% | R$ 590 mil | R$ 111,43 | Suplente |
| Antônio Marcos Do Mst · PT | 5.170 | 0,57% | R$ 106 mil | R$ 20,48 | Suplente |
| Delegado Bruno Azevedo · PRD | 5.168 | 0,57% | R$ 120 mil | R$ 23,13 | Suplente |
| Ho-che-min · PODE | 5.054 | 0,56% | R$ 10 mil | R$ 1,98 | Suplente |
| Pastor Wellington · REPUBLICANOS | 4.933 | 0,54% | R$ 228 mil | R$ 46,15 | Suplente |
| Diego Da Apaa · MDB | 4.887 | 0,54% | R$ 118 mil | R$ 24,14 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
112
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 86,3% da votação
Cidades equivalentes
2,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Palmas | 3.254 | 1,92% | 15º | 63,0% |
| 2 | Gurupi | 309 | 0,67% | 22º | 5,98% |
| 3 | Araguaína | 255 | 0,27% | 40º | 4,93% |
| 4 | Porto Nacional | 198 | 0,62% | 32º | 3,83% |
| 5 | Paraíso do Tocantins | 165 | 0,60% | 17º | 3,19% |
| 6 | Guaraí | 68 | 0,50% | 31º | 1,32% |
| 7 | Miracema do Tocantins | 61 | 0,56% | 27º | 1,18% |
| 8 | Colinas do Tocantins | 60 | 0,31% | 31º | 1,16% |
| 9 | Taguatinga | 56 | 0,68% | 17º | 1,08% |
| 10 | Pedro Afonso | 35 | 0,42% | 24º | 0,68% |
| 11 | Figueirópolis | 34 | 0,96% | 10º | 0,66% |
| 12 | Monte do Carmo | 31 | 0,89% | 16º | 0,60% |
| 13 | Araguatins | 24 | 0,14% | 34º | 0,46% |
| 14 | Arraias | 24 | 0,41% | 25º | 0,46% |
| 15 | Chapada de Areia | 23 | 1,18% | 7º | 0,45% |
ver as 112 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Palmas: 15º lugar, 1,92% dos válidos
- 1ºProfessor Junior Geo · PSDB9.8765,82%
- 2ºLeo Barbosa · REPUBLICANOS8.9765,29%
- 3ºVanda Monteiro · UNIÃO8.6995,13%
- 4ºDebora Guedes · PL7.5024,42%
- 5ºMarcos Junior · PODE7.4594,40%
- 15ºDelegado Bruno Azevedo · PRD3.2541,92%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Palmas respondeu por 63,0% da votação dele.
Entorno: região de Palmas
1,92%
Na cidade
1,71%
Na região (10 cidades)
0,57%
No estado (TO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Palmas | 3.254 | 1,92% | 15º |
| Aparecida do Rio Negro | 17 | 0,44% | 24º |
| Lajeado | 15 | 0,55% | 27º |
| Santa Tereza do Tocantins | 11 | 0,44% | 25º |
| Lizarda | 8 | 0,35% | 14º |
| Rio Sono | 7 | 0,19% | 30º |
| Lagoa do Tocantins | 2 | 0,07% | 52º |
| Mateiros | 2 | 0,13% | 23º |
| Novo Acordo | 2 | 0,06% | 50º |
| São Félix do Tocantins | 2 | 0,13% | 31º |
A região somou 3.320 votos para o candidato (64,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 23,13
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 120 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.