Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 22077
Rodrigo Nicolau
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
5.432
241º de 944 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 643 mil
30º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 118,41
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12
Arrecadou
R$ 1,03 mi
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Votos por R$ 1.000
8,4
mediana da disputa: 89,9
Eficiência × pares
0,09×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,07×
0,05% dos votos nominais com 0,76% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
30º → 241º
ficou 211 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 9,39% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 118,41.
- Gastou 151,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.872 votos (27.440 a mais).
Rodrigo Nicolau (PL): 5.432 votos com R$ 643.189 declarados — R$ 118,41 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Belinha · PL | 5.544 | 0,05% | R$ 109 mil | R$ 19,65 | Suplente |
| Vinícius Bim · PT | 5.487 | 0,05% | R$ 8.150 | R$ 1,49 | Suplente |
| Shirley Krenak · PSOL | 5.434 | 0,05% | R$ 38 mil | R$ 6,99 | Suplente |
| Rodrigo Nicolau · PL | 5.432 | 0,05% | R$ 643 mil | R$ 118,41 | Suplente |
| Averaldo Pica-pau · PL | 5.316 | 0,05% | R$ 67 mil | R$ 12,62 | Suplente |
| Dr. Leonardo Condé · PL | 5.182 | 0,05% | R$ 202 mil | R$ 39,01 | Suplente |
| Dra Regina Cioffi · PODE | 5.043 | 0,04% | R$ 105 mil | R$ 20,87 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
206
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 80,3% da votação
Cidades equivalentes
4,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Uberlândia | 2.250 | 0,59% | 24º | 41,4% |
| 2 | Belo Horizonte | 1.129 | 0,08% | 115º | 20,8% |
| 3 | Itabira | 263 | 0,42% | 39º | 4,84% |
| 4 | Contagem | 222 | 0,07% | 125º | 4,09% |
| 5 | Araxá | 119 | 0,22% | 36º | 2,19% |
| 6 | Ibirité | 115 | 0,14% | 69º | 2,12% |
| 7 | Betim | 73 | 0,03% | 127º | 1,34% |
| 8 | Juiz de Fora | 73 | 0,03% | 137º | 1,34% |
| 9 | Piraúba | 59 | 0,86% | 20º | 1,09% |
| 10 | Araguari | 58 | 0,09% | 45º | 1,07% |
| 11 | Ipatinga | 48 | 0,04% | 133º | 0,88% |
| 12 | Simonésia | 47 | 0,40% | 18º | 0,87% |
| 13 | Santa Luzia | 45 | 0,04% | 136º | 0,83% |
| 14 | Sacramento | 40 | 0,27% | 36º | 0,74% |
| 15 | Visconde do Rio Branco | 31 | 0,14% | 47º | 0,57% |
ver as 206 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Uberlândia: 24º lugar, 0,59% dos válidos
- 1ºElismar Prado · PSD56.01814,6%
- 2ºFabão · PV51.75213,5%
- 3ºAnderson Lima · PL40.65810,6%
- 4ºMaria Hilda Leão · PP24.5036,39%
- 5ºJoão Junior · DEMOCRATA16.1864,22%
- 24ºRodrigo Nicolau · PL2.2500,59%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Uberlândia respondeu por 41,4% da votação dele.
Entorno: região de Uberlândia
0,59%
Na cidade
0,46%
Na região (11 cidades)
0,05%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Uberlândia | 2.250 | 0,59% | 24º |
| Araguari | 58 | 0,09% | 45º |
| Prata | 29 | 0,20% | 33º |
| Tupaciguara | 16 | 0,11% | 44º |
| Monte Alegre de Minas | 12 | 0,12% | 43º |
| Cascalho Rico | 5 | 0,18% | 22º |
| Araporã | 3 | 0,06% | 63º |
| Campina Verde | 3 | 0,03% | 74º |
| Canápolis | 0 | — | — |
| Centralina | 0 | — | — |
| Indianópolis | 0 | — | — |
A região somou 2.376 votos para o candidato (43,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 118,41
Gastou mais que o eleito mediano em
24 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 643 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.