Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · MA · 2026 · 1º turno · nº 22022

Filipe Arnon

PL · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

16.886

73º de 271 na disputa · 0,43% dos válidos

Gasto declarado

—

prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

R$ 400 mil

100% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 271 candidatos a Dep. Estadual · MA · 2026

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (MA)na mesma lista (PL)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Julio Mendonça · PSB18.5670,47%R$ 75 milR$ 4,06Suplente
Antônio Rabelo · PRD18.4090,47%R$ 70 milR$ 3,80Suplente
Rodrigo Lago · PSB17.4060,44%R$ 66 milR$ 3,78Suplente
Filipe Arnon · PL16.8860,43%——Suplente
Aluisio Sousa · REPUBLICANOS15.8430,40%R$ 63 milR$ 3,99Suplente
Angela Silva · PDT15.6700,40%R$ 100 milR$ 6,39Suplente
Edson Araújo · PL14.6290,37%R$ 269 milR$ 18,41Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

207

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

1 cidade

as 10 maiores somam 78,6% da votação

Cidades equivalentes

2,6

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1São Luís10.3271,74%15º61,2%
2São José de Ribamar1.0581,04%18º6,27%
3Paço do Lumiar6580,90%14º3,90%
4Imperatriz2970,20%53º1,76%
5Caxias2360,28%29º1,40%
6Timon2050,21%42º1,21%
7Raposa1360,71%30º0,81%
8Bacabal1200,21%29º0,71%
9Santa Inês1200,25%35º0,71%
10Itapecuru Mirim1120,32%44º0,66%
11Morros940,70%22º0,56%
12São Mateus do Maranhão910,42%22º0,54%
13Açailândia890,15%48º0,53%
14Chapadinha870,19%38º0,52%
15Codó850,15%50º0,50%

ver as 207 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em São Luís: 15º lugar, 1,74% dos válidos

  1. 1ºDouglas Pinto · PSD64.00910,8%
  2. 2ºCricielle · PT36.4406,16%
  3. 3ºWellington Do Curso · PSD17.2042,91%
  4. 4ºDetinha · PL16.8852,85%
  5. 5ºNeto Evangelista · MDB16.2062,74%
  6. 15ºFilipe Arnon · PL10.3271,74%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Luís respondeu por 61,2% da votação dele.

Entorno: região de São Luís

1,74%

Na cidade

1,38%

Na região (13 cidades)

0,43%

No estado (MA)

CidadeVotos% dos válidosPosição
São Luís10.3271,74%15º
São José de Ribamar1.0581,04%18º
Paço do Lumiar6580,90%14º
Raposa1360,71%30º
Morros940,70%22º
Rosário710,29%43º
Bacabeira490,41%32º
Santa Rita350,18%44º
Cachoeira Grande340,50%22º
Icatu340,18%38º
Alcântara280,21%45º
Presidente Juscelino230,30%26º
Axixá210,23%41º

A região somou 12.568 votos para o candidato (74,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
SPR$ 4,53R$ 14,17R$ 629 mil94 / 1.346
MAR$ 5,11R$ 9,59R$ 293 mil42 / 271
BAR$ 5,31R$ 23,26R$ 356 mil63 / 612
MGR$ 5,38R$ 11,12R$ 424 mil77 / 944
CER$ 5,61R$ 15,09R$ 350 mil46 / 351
PAR$ 5,64R$ 11,84R$ 294 mil41 / 393
PRR$ 6,06R$ 13,26R$ 300 mil54 / 591
ESR$ 6,53R$ 12,35R$ 153 mil30 / 393
RJR$ 6,61R$ 15,61R$ 394 mil70 / 1.139
SCR$ 6,82R$ 16,92R$ 408 mil40 / 398
PER$ 7,39R$ 22,10R$ 422 mil49 / 487
GOR$ 7,67R$ 18,72R$ 278 mil41 / 556
PBR$ 7,74R$ 23,16R$ 307 mil36 / 195
RSR$ 7,80R$ 15,19R$ 417 mil55 / 528
ALR$ 7,99R$ 13,42R$ 345 mil27 / 122
RNR$ 10,12R$ 19,34R$ 560 mil24 / 148
PIR$ 11,23R$ 37,77R$ 464 mil30 / 143
MSR$ 12,21R$ 24,96R$ 292 mil24 / 237
SER$ 13,88R$ 34,89R$ 303 mil24 / 212
TOR$ 14,11R$ 38,84R$ 277 mil24 / 194
MTR$ 14,33R$ 39,34R$ 728 mil24 / 255
ACR$ 17,58R$ 55,66R$ 100 mil24 / 222
ROR$ 21,76R$ 31,18R$ 343 mil24 / 248
APR$ 22,05R$ 72,07R$ 138 mil24 / 183
RRR$ 31,75R$ 135,12R$ 212 mil24 / 231

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

De uma eleição para a outra

● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção
EleiçãoVotosGasto declaradoR$/votoSituação
2022 · Dep. Estadual MA · PL9.770R$ 12 milR$ 1,23Suplente
2026 · Dep. Estadual MA · PL16.886——Suplente

Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.