Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MA · 2026 · 1º turno · nº 40222
Rodrigo Lago
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
17.406
72º de 271 na disputa · 0,44% dos válidos
Gasto declarado
R$ 66 mil
104º maior gasto entre 182 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 3,78
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 9,59
Arrecadou
R$ 193 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 271 candidatos a Dep. Estadual · MA · 2026Votos por R$ 1.000
264,6
mediana da disputa: 104,3
Eficiência × pares
2,54×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,92×
0,48% dos votos nominais com 0,25% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
104º → 72º
subiu 32 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,54× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 42 eleito(s) da disputa custou R$ 5,11 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,78.
- Gastou 22,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 293 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.328 votos (9.922 a mais).
Rodrigo Lago (PSB): 17.406 votos com R$ 65.788 declarados — R$ 3,78 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Deputada Janaina · REPUBLICANOS | 18.898 | 0,48% | R$ 138 mil | R$ 7,28 | Suplente |
| Julio Mendonça · PSB | 18.567 | 0,47% | R$ 75 mil | R$ 4,06 | Suplente |
| Antônio Rabelo · PRD | 18.409 | 0,47% | R$ 70 mil | R$ 3,80 | Suplente |
| Rodrigo Lago · PSB | 17.406 | 0,44% | R$ 66 mil | R$ 3,78 | Suplente |
| Filipe Arnon · PL | 16.886 | 0,43% | — | — | Suplente |
| Aluisio Sousa · REPUBLICANOS | 15.843 | 0,40% | R$ 63 mil | R$ 3,99 | Suplente |
| Angela Silva · PDT | 15.670 | 0,40% | R$ 100 mil | R$ 6,39 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
187
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 67,2% da votação
Cidades equivalentes
15,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Luís | 2.908 | 0,49% | 51º | 16,7% |
| 2 | Colinas | 1.643 | 7,72% | 4º | 9,44% |
| 3 | Timon | 1.474 | 1,53% | 14º | 8,47% |
| 4 | Mata Roma | 1.194 | 9,40% | 3º | 6,86% |
| 5 | Anapurus | 1.019 | 9,11% | 3º | 5,85% |
| 6 | São Domingos do Maranhão | 903 | 4,19% | 6º | 5,19% |
| 7 | São José de Ribamar | 719 | 0,71% | 27º | 4,13% |
| 8 | Chapadinha | 654 | 1,45% | 10º | 3,76% |
| 9 | Humberto de Campos | 623 | 3,46% | 6º | 3,58% |
| 10 | Carutapera | 564 | 3,96% | 5º | 3,24% |
| 11 | Serrano do Maranhão | 448 | 6,68% | 2º | 2,57% |
| 12 | Araioses | 438 | 1,86% | 8º | 2,52% |
| 13 | Bequimão | 371 | 2,76% | 8º | 2,13% |
| 14 | Buriti | 307 | 1,82% | 13º | 1,76% |
| 15 | Lago da Pedra | 295 | 1,13% | 11º | 1,69% |
ver as 187 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Luís: 51º lugar, 0,49% dos válidos
- 1ºDouglas Pinto · PSD64.00910,8%
- 2ºCricielle · PT36.4406,16%
- 3ºWellington Do Curso · PSD17.2042,91%
- 4ºDetinha · PL16.8852,85%
- 5ºNeto Evangelista · MDB16.2062,74%
- 51ºRodrigo Lago · PSB2.9080,49%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Luís respondeu por 16,7% da votação dele.
Entorno: região de São Luís
0,49%
Na cidade
0,44%
Na região (13 cidades)
0,44%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Luís | 2.908 | 0,49% | 51º |
| São José de Ribamar | 719 | 0,71% | 27º |
| Paço do Lumiar | 168 | 0,23% | 55º |
| Santa Rita | 41 | 0,21% | 39º |
| Raposa | 35 | 0,18% | 53º |
| Rosário | 32 | 0,13% | 56º |
| Axixá | 22 | 0,24% | 39º |
| Bacabeira | 20 | 0,17% | 48º |
| Morros | 14 | 0,10% | 51º |
| Presidente Juscelino | 10 | 0,13% | 41º |
| Icatu | 9 | 0,05% | 66º |
| Cachoeira Grande | 7 | 0,10% | 49º |
| Alcântara | 5 | 0,04% | 74º |
A região somou 3.990 votos para o candidato (22,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,78
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 66 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual MA · PC do B | 43.292 | R$ 184 mil | R$ 4,25 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual MA · PSB | 17.406 | R$ 66 mil | R$ 3,78 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.