Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MA · 2022 · 1º turno · nº 65400
Rodrigo Lago
PC do B · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
43.292
22º de 521 na disputa · 1,19% dos válidos
Gasto declarado
R$ 184 mil
49º maior gasto entre 386 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,25
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 17,54
Arrecadou
R$ 382 mil
81% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 521 candidatos a Dep. Estadual · MA · 2022Votos por R$ 1.000
235,1
mediana da disputa: 57,0
Eficiência × pares
4,12×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,83×
1,28% dos votos nominais com 0,70% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
49º → 22º
subiu 27 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,12× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 42 eleito(s) da disputa custou R$ 5,18 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,25.
- Gastou 86,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 213 mil).
Rodrigo Lago (PC do B): 43.292 votos com R$ 184.165 declarados — R$ 4,25 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Edna Silva · PATRIOTA | 46.248 | 1,27% | R$ 427 mil | R$ 9,23 | Eleito por QP |
| Glalbert Cutrim · PDT | 45.134 | 1,24% | R$ 94 mil | R$ 2,08 | Eleito por QP |
| Guilherme Paz · PATRIOTA | 44.844 | 1,23% | R$ 485 mil | R$ 10,81 | Eleito por QP |
| Rodrigo Lago · PC do B | 43.292 | 1,19% | R$ 184 mil | R$ 4,25 | Eleito por QP |
| Fernando Braide · PSC | 42.506 | 1,17% | R$ 272 mil | R$ 6,41 | Eleito por QP |
| Ricardo Arruda · MDB | 42.056 | 1,16% | R$ 289 mil | R$ 6,88 | Eleito por QP |
| Dr. Yglésio · PSB | 42.009 | 1,16% | R$ 95 mil | R$ 2,26 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
189
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 10 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 61,7% da votação
Cidades equivalentes
19,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Domingos do Maranhão | 5.038 | 24,9% | 1º | 11,6% |
| 2 | São Luís | 4.483 | 0,79% | 31º | 10,4% |
| 3 | Matinha | 3.572 | 24,9% | 1º | 8,25% |
| 4 | Anapurus | 3.244 | 34,0% | 1º | 7,49% |
| 5 | São Luís Gonzaga do Maranhão | 2.669 | 21,8% | 2º | 6,17% |
| 6 | Lago da Pedra | 1.730 | 6,90% | 4º | 4,00% |
| 7 | Paço do Lumiar | 1.569 | 2,70% | 7º | 3,62% |
| 8 | Colinas | 1.493 | 7,39% | 4º | 3,45% |
| 9 | Coroatá | 1.463 | 4,70% | 6º | 3,38% |
| 10 | Lagoa Grande do Maranhão | 1.450 | 20,4% | 2º | 3,35% |
| 11 | Timon | 1.263 | 1,43% | 7º | 2,92% |
| 12 | Araioses | 1.153 | 5,13% | 5º | 2,66% |
| 13 | Viana | 1.067 | 3,75% | 6º | 2,46% |
| 14 | Alto Alegre do Maranhão | 761 | 5,86% | 3º | 1,76% |
| 15 | Mata Roma | 749 | 9,12% | 2º | 1,73% |
ver as 189 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Domingos do Maranhão: 1º lugar, 24,9% dos válidos
- 1ºRodrigo Lago · PC do B5.03824,9%
- 2ºCiro Neto · PDT3.56517,6%
- 3ºAntônio Pereira · PSB2.20110,9%
- 4ºDaniella · PSB1.1125,51%
- 5ºRoberto Costa · MDB8464,19%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. São Domingos do Maranhão respondeu por 11,6% da votação dele.
Entorno: região de Presidente Dutra
24,9%
Na cidade
4,24%
Na região (13 cidades)
1,19%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Domingos do Maranhão | 5.038 | 24,9% | 1º |
| Governador Luiz Rocha | 259 | 5,73% | 4º |
| Fortuna | 210 | 2,31% | 7º |
| Presidente Dutra | 54 | 0,24% | 32º |
| Gonçalves Dias | 22 | 0,24% | 25º |
| Tuntum | 20 | 0,10% | 22º |
| Senador Alexandre Costa | 18 | 0,31% | 18º |
| Governador Eugênio Barros | 11 | 0,14% | 29º |
| Graça Aranha | 7 | 0,15% | 17º |
| São José dos Basílios | 4 | 0,08% | 44º |
| Governador Archer | 3 | 0,05% | 51º |
| Dom Pedro | 2 | 0,02% | 107º |
| Santa Filomena do Maranhão | 2 | 0,04% | 40º |
A região somou 5.650 votos para o candidato (13,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,25
Gastou mais que o eleito mediano em
5 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 184 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual MA · PC do B | 43.292 | R$ 184 mil | R$ 4,25 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual MA · PSB | 17.406 | R$ 66 mil | R$ 3,78 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.