Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2026 · 1º turno · nº 22777
Delegada Tathiana Guzella
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
65.046
17º de 591 na disputa · 1,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 531 mil
20º maior gasto entre 445 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 8,16
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,26
Arrecadou
R$ 933 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 591 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2026Votos por R$ 1.000
122,5
mediana da disputa: 75,4
Eficiência × pares
1,62×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,12×
1,12% dos votos nominais com 1,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
20º → 17º
subiu 3 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,62× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 6,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,16.
- Gastou 177,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 300 mil).
Delegada Tathiana Guzella (PL): 65.046 votos com R$ 531.038 declarados — R$ 8,16 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Mabel Canto · PP | 70.180 | 1,14% | R$ 93 mil | R$ 1,32 | Eleito por QP |
| Professora Angela · PSOL | 65.776 | 1,06% | R$ 337 mil | R$ 5,13 | Não eleito |
| Cobra Reporter · PSD | 65.282 | 1,06% | R$ 450 mil | R$ 6,90 | Eleito por QP |
| Delegada Tathiana Guzella · PL | 65.046 | 1,05% | R$ 531 mil | R$ 8,16 | Eleito por QP |
| Luiz Fernando Guerra · NOVO | 64.788 | 1,05% | R$ 760 mil | R$ 11,74 | Eleito por QP |
| Artagão Júnior · PSD | 64.572 | 1,04% | R$ 497 mil | R$ 7,70 | Eleito por QP |
| Flávia Francischini · PL | 63.831 | 1,03% | R$ 133 mil | R$ 2,09 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
385
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 77,8% da votação
Cidades equivalentes
3,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Curitiba | 33.892 | 3,33% | 4º | 52,1% |
| 2 | São José dos Pinhais | 3.667 | 2,30% | 7º | 5,64% |
| 3 | Colombo | 3.066 | 2,73% | 5º | 4,71% |
| 4 | Almirante Tamandaré | 2.042 | 3,91% | 2º | 3,14% |
| 5 | Pinhais | 1.712 | 2,37% | 7º | 2,63% |
| 6 | Fazenda Rio Grande | 1.630 | 2,64% | 7º | 2,51% |
| 7 | Araucária | 1.562 | 2,05% | 11º | 2,40% |
| 8 | Piraquara | 1.317 | 2,62% | 9º | 2,02% |
| 9 | Campo Largo | 1.192 | 1,81% | 9º | 1,83% |
| 10 | Maringá | 538 | 0,24% | 50º | 0,83% |
| 11 | Ponta Grossa | 513 | 0,28% | 31º | 0,79% |
| 12 | Campina Grande do Sul | 511 | 2,06% | 4º | 0,79% |
| 13 | Londrina | 504 | 0,18% | 45º | 0,77% |
| 14 | Campo Magro | 493 | 3,27% | 8º | 0,76% |
| 15 | Lapa | 457 | 1,84% | 12º | 0,70% |
ver as 385 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Almirante Tamandaré: 2º lugar, 3,91% dos válidos
- 1ºGerson Colodel · MDB20.09738,4%
- 2ºDelegada Tathiana Guzella · PL2.0423,91%
- 3ºPaulo Melo · PL1.9613,75%
- 4ºPaulo Gomes Da Tv · PL1.3902,66%
- 5ºDenian Couto · PL9531,82%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Almirante Tamandaré respondeu por 3,14% da votação dele.
Entorno: região de Curitiba
3,91%
Na cidade
2,81%
Na região (29 cidades)
1,05%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Curitiba | 33.892 | 3,33% | 4º |
| São José dos Pinhais | 3.667 | 2,30% | 7º |
| Colombo | 3.066 | 2,73% | 5º |
| Almirante Tamandaré | 2.042 | 3,91% | 2º |
| Pinhais | 1.712 | 2,37% | 7º |
| Fazenda Rio Grande | 1.630 | 2,64% | 7º |
| Araucária | 1.562 | 2,05% | 11º |
| Piraquara | 1.317 | 2,62% | 9º |
| Campo Largo | 1.192 | 1,81% | 9º |
| Campina Grande do Sul | 511 | 2,06% | 4º |
| Campo Magro | 493 | 3,27% | 8º |
| Lapa | 457 | 1,84% | 12º |
| Quatro Barras | 309 | 2,37% | 6º |
| Mandirituba | 230 | 1,67% | 10º |
| Rio Branco do Sul | 214 | 1,08% | 18º |
| Rio Negro | 173 | 1,04% | 18º |
| Contenda | 153 | 1,61% | 11º |
| Itaperuçu | 151 | 0,93% | 20º |
| Balsa Nova | 146 | 1,69% | 14º |
| Tijucas do Sul | 115 | 1,21% | 12º |
| Quitandinha | 93 | 0,89% | 16º |
| Bocaiúva do Sul | 85 | 1,28% | 21º |
| Agudos do Sul | 46 | 0,69% | 18º |
| Piên | 44 | 0,53% | 18º |
| Cerro Azul | 38 | 0,41% | 26º |
| Campo do Tenente | 27 | 0,57% | 18º |
| Tunas do Paraná | 15 | 0,37% | 20º |
| Adrianópolis | 14 | 0,34% | 20º |
| Doutor Ulysses | 10 | 0,27% | 27º |
A região somou 53.404 votos para o candidato (82,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,16
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 531 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.