Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2026 · 1º turno · nº 55222
Lucio Tasso
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
29.587
73º de 591 na disputa · 0,48% dos válidos
Gasto declarado
R$ 83 mil
157º maior gasto entre 445 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 2,80
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,26
Arrecadou
R$ 252 mil
21% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 591 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2026Votos por R$ 1.000
357,1
mediana da disputa: 75,4
Eficiência × pares
4,73×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,27×
0,51% dos votos nominais com 0,16% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
157º → 73º
subiu 84 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,73× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 6,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,80.
- Gastou 27,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 300 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 30.467 votos (880 a mais).
Lucio Tasso (PSD): 29.587 votos com R$ 82.863 declarados — R$ 2,80 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Evandro Araujo · PSD | 30.447 | 0,49% | R$ 174 mil | R$ 5,72 | Suplente |
| Geraldo Stocco · PV | 29.996 | 0,49% | R$ 403 mil | R$ 13,44 | Suplente |
| Zado · PL | 29.805 | 0,48% | R$ 74 mil | R$ 2,48 | Suplente |
| Lucio Tasso · PSD | 29.587 | 0,48% | R$ 83 mil | R$ 2,80 | Suplente |
| Samuel Dantas · PL | 28.505 | 0,46% | R$ 175 mil | R$ 6,15 | Suplente |
| Jairo Tamura · PL | 27.010 | 0,44% | R$ 406 mil | R$ 15,05 | Suplente |
| Fran Boni · PL | 26.750 | 0,43% | R$ 53 mil | R$ 1,98 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
338
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 11 cidades
Metade dos votos em
17 cidades
as 10 maiores somam 39,7% da votação
Cidades equivalentes
37,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Curitiba | 2.923 | 0,29% | 64º | 9,88% |
| 2 | Jandaia do Sul | 1.912 | 16,0% | 2º | 6,46% |
| 3 | Nova Londrina | 1.515 | 22,2% | 2º | 5,12% |
| 4 | Marumbi | 1.364 | 44,2% | 1º | 4,61% |
| 5 | Piraquara | 881 | 1,75% | 14º | 2,98% |
| 6 | Goioerê | 682 | 4,40% | 6º | 2,31% |
| 7 | Santa Mariana | 682 | 10,4% | 2º | 2,31% |
| 8 | Bandeirantes | 620 | 3,65% | 4º | 2,10% |
| 9 | Altônia | 599 | 5,75% | 4º | 2,02% |
| 10 | Santa Isabel do Ivaí | 576 | 11,2% | 3º | 1,95% |
| 11 | Floraí | 552 | 15,8% | 2º | 1,87% |
| 12 | Matinhos | 473 | 2,10% | 10º | 1,60% |
| 13 | Faxinal | 472 | 5,26% | 4º | 1,60% |
| 14 | Campo Largo | 467 | 0,71% | 26º | 1,58% |
| 15 | Itambé | 457 | 11,6% | 2º | 1,54% |
ver as 338 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Faxinal: 4º lugar, 5,26% dos válidos
- 1ºJunior Weiller · MDB2.15624,0%
- 2ºDelegado Jacovós · PL6276,99%
- 3ºProf. Lemos · PT4935,49%
- 4ºLucio Tasso · PSD4725,26%
- 5ºBazana · PSD3433,82%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Faxinal respondeu por 1,60% da votação dele.
Entorno: região de Ivaiporã
5,26%
Na cidade
1,72%
Na região (15 cidades)
0,48%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Faxinal | 472 | 5,26% | 4º |
| Cruzmaltina | 331 | 16,1% | 1º |
| Cândido de Abreu | 164 | 2,02% | 10º |
| Ivaiporã | 124 | 0,69% | 19º |
| Manoel Ribas | 113 | 1,33% | 11º |
| Rosário do Ivaí | 65 | 1,77% | 6º |
| Jardim Alegre | 30 | 0,44% | 26º |
| São João do Ivaí | 30 | 0,45% | 22º |
| Grandes Rios | 23 | 0,65% | 17º |
| Rio Branco do Ivaí | 19 | 0,75% | 16º |
| Godoy Moreira | 10 | 0,47% | 17º |
| Lidianópolis | 7 | 0,26% | 24º |
| Arapuã | 6 | 0,23% | 30º |
| Lunardelli | 6 | 0,19% | 30º |
| Ariranha do Ivaí | 1 | 0,05% | 56º |
A região somou 1.401 votos para o candidato (4,74% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,80
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 83 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.