Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 15110
Carol Damasceno
MDB · situação no TSE: Não eleito
Votos
4.566
253º de 944 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 137 mil
177º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 30,00
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12
Arrecadou
R$ 900 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Votos por R$ 1.000
33,3
mediana da disputa: 89,9
Eficiência × pares
0,37×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,27×
0,04% dos votos nominais com 0,16% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
177º → 253º
ficou 76 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 37,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 30,00.
- Gastou 32,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.872 votos (28.306 a mais).
Carol Damasceno (MDB): 4.566 votos com R$ 136.994 declarados — R$ 30,00 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rian Pereira · NOVO | 4.715 | 0,04% | R$ 23 mil | R$ 4,94 | Suplente |
| Geórgia Mendonça · PODE | 4.692 | 0,04% | R$ 35 mil | R$ 7,55 | Suplente |
| André Policial Lopes Maia · PRD | 4.677 | 0,04% | R$ 2.000 | R$ 0,43 | Suplente |
| Carol Damasceno · MDB | 4.566 | 0,04% | R$ 137 mil | R$ 30,00 | Não eleito |
| Cláudia Guerra · REDE | 4.530 | 0,04% | R$ 50 mil | R$ 11,04 | Suplente |
| Pacheco · PSD | 4.521 | 0,04% | R$ 163 mil | R$ 36,14 | Suplente |
| Sargento Iraci Lemos · PL | 4.459 | 0,04% | R$ 110 mil | R$ 24,67 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
80
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,5% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cataguases | 3.930 | 11,0% | 2º | 86,1% |
| 2 | Santana de Cataguases | 93 | 3,51% | 6º | 2,04% |
| 3 | Belo Horizonte | 91 | 0,01% | 447º | 1,99% |
| 4 | Muriaé | 88 | 0,16% | 46º | 1,93% |
| 5 | Leopoldina | 77 | 0,28% | 37º | 1,69% |
| 6 | Itamarati de Minas | 40 | 1,39% | 12º | 0,88% |
| 7 | Juiz de Fora | 33 | 0,01% | 193º | 0,72% |
| 8 | Dona Euzébia | 19 | 0,42% | 19º | 0,42% |
| 9 | Astolfo Dutra | 18 | 0,23% | 33º | 0,39% |
| 10 | Contagem | 16 | 0,00% | 423º | 0,35% |
| 11 | Uberlândia | 15 | 0,00% | 269º | 0,33% |
| 12 | Miraí | 10 | 0,13% | 41º | 0,22% |
| 13 | Pouso Alegre | 10 | 0,01% | 151º | 0,22% |
| 14 | Ubá | 8 | 0,02% | 140º | 0,18% |
| 15 | Argirita | 7 | 0,30% | 23º | 0,15% |
ver as 80 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cataguases: 2º lugar, 11,0% dos válidos
- 1ºFernando Pacheco · DEMOCRATA8.56123,9%
- 2ºCarol Damasceno · MDB3.93011,0%
- 3ºDoutor Wilson Batista · PSD3.1778,89%
- 4ºGrego Da Fundação · UNIÃO2.2076,17%
- 5ºRafael Moreira · PP1.6724,68%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Cataguases respondeu por 86,1% da votação dele.
Entorno: região de Cataguases
11,0%
Na cidade
4,31%
Na região (10 cidades)
0,04%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cataguases | 3.930 | 11,0% | 2º |
| Santana de Cataguases | 93 | 3,51% | 6º |
| Leopoldina | 77 | 0,28% | 37º |
| Itamarati de Minas | 40 | 1,39% | 12º |
| Dona Euzébia | 19 | 0,42% | 19º |
| Astolfo Dutra | 18 | 0,23% | 33º |
| Argirita | 7 | 0,30% | 23º |
| Laranjal | 7 | 0,16% | 34º |
| Palma | 2 | 0,05% | 42º |
| Recreio | 1 | 0,02% | 71º |
A região somou 4.194 votos para o candidato (91,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 30,00
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 137 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.