Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 30000
Rian Pereira
NOVO · situação no TSE: Suplente
Votos
4.715
250º de 944 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 23 mil
335º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 4,94
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12
Arrecadou
R$ 24 mil
5% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Votos por R$ 1.000
202,5
mediana da disputa: 89,9
Eficiência × pares
2,25×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,62×
0,04% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
335º → 250º
subiu 85 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,25× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,94.
- Gastou 5,50% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.872 votos (28.157 a mais).
Rian Pereira (NOVO): 4.715 votos com R$ 23.280 declarados — R$ 4,94 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Flavio Marra · PRD | 4.843 | 0,04% | R$ 42 mil | R$ 8,76 | Suplente |
| Vanilson Da Rádio · PRD | 4.795 | 0,04% | R$ 288 mil | R$ 60,10 | Suplente |
| Lílian França · PP | 4.716 | 0,04% | — | — | Suplente |
| Rian Pereira · NOVO | 4.715 | 0,04% | R$ 23 mil | R$ 4,94 | Suplente |
| Geórgia Mendonça · PODE | 4.692 | 0,04% | R$ 35 mil | R$ 7,55 | Suplente |
| André Policial Lopes Maia · PRD | 4.677 | 0,04% | R$ 2.000 | R$ 0,43 | Suplente |
| Carol Damasceno · MDB | 4.566 | 0,04% | R$ 137 mil | R$ 30,00 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
418
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 62,3% da votação
Cidades equivalentes
9,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Nova Era | 1.334 | 13,4% | 2º | 28,3% |
| 2 | Belo Horizonte | 737 | 0,06% | 146º | 15,6% |
| 3 | João Monlevade | 234 | 0,58% | 27º | 4,96% |
| 4 | Contagem | 158 | 0,05% | 148º | 3,35% |
| 5 | Juiz de Fora | 114 | 0,04% | 103º | 2,42% |
| 6 | Uberlândia | 105 | 0,03% | 117º | 2,23% |
| 7 | Ipatinga | 86 | 0,07% | 96º | 1,82% |
| 8 | São Domingos do Prata | 59 | 0,61% | 21º | 1,25% |
| 9 | Betim | 57 | 0,03% | 151º | 1,21% |
| 10 | Itabira | 54 | 0,09% | 87º | 1,15% |
| 11 | Governador Valadares | 47 | 0,04% | 121º | 1,00% |
| 12 | Montes Claros | 41 | 0,02% | 141º | 0,87% |
| 13 | Ribeirão das Neves | 41 | 0,03% | 160º | 0,87% |
| 14 | Itajubá | 35 | 0,07% | 70º | 0,74% |
| 15 | Poços de Caldas | 32 | 0,04% | 85º | 0,68% |
ver as 418 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nova Era: 2º lugar, 13,4% dos válidos
- 1ºAna Paula Siqueira · PT3.95039,6%
- 2ºRian Pereira · NOVO1.33413,4%
- 3ºBruno Engler · PL4954,96%
- 4ºLeleco Pimentel · PT3833,84%
- 5ºHeleno Do Hospital · PSDB3793,80%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Nova Era respondeu por 28,3% da votação dele.
Entorno: região de João Monlevade
13,4%
Na cidade
2,04%
Na região (6 cidades)
0,04%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Nova Era | 1.334 | 13,4% | 2º |
| João Monlevade | 234 | 0,58% | 27º |
| São Domingos do Prata | 59 | 0,61% | 21º |
| Bela Vista de Minas | 30 | 0,51% | 28º |
| São Gonçalo do Rio Abaixo | 17 | 0,20% | 40º |
| Rio Piracicaba | 8 | 0,10% | 66º |
A região somou 1.682 votos para o candidato (35,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
24 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,94
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 23 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.