Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 25789
Vanilson Da Rádio
PRD · federação PRD/SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
4.795
248º de 944 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 288 mil
109º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 60,10
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12
Arrecadou
R$ 415 mil
48% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Votos por R$ 1.000
16,6
mediana da disputa: 89,9
Eficiência × pares
0,19×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,13×
0,05% dos votos nominais com 0,34% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
109º → 248º
ficou 139 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 18,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 60,10.
- Gastou 68,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.872 votos (28.077 a mais).
Vanilson Da Rádio (PRD): 4.795 votos com R$ 288.158 declarados — R$ 60,10 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sargento Prado · PL | 4.904 | 0,04% | R$ 78 mil | R$ 15,91 | Suplente |
| Carol Faria · PRD | 4.900 | 0,04% | R$ 431 mil | R$ 87,92 | Suplente |
| Flavio Marra · PRD | 4.843 | 0,04% | R$ 42 mil | R$ 8,76 | Suplente |
| Vanilson Da Rádio · PRD | 4.795 | 0,04% | R$ 288 mil | R$ 60,10 | Suplente |
| Lílian França · PP | 4.716 | 0,04% | — | — | Suplente |
| Rian Pereira · NOVO | 4.715 | 0,04% | R$ 23 mil | R$ 4,94 | Suplente |
| Geórgia Mendonça · PODE | 4.692 | 0,04% | R$ 35 mil | R$ 7,55 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
125
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,6% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Teófilo Otoni | 3.848 | 5,35% | 4º | 80,3% |
| 2 | Itaipé | 104 | 1,67% | 7º | 2,17% |
| 3 | Caraí | 75 | 0,77% | 13º | 1,56% |
| 4 | Belo Horizonte | 67 | 0,01% | 498º | 1,40% |
| 5 | Governador Valadares | 59 | 0,04% | 108º | 1,23% |
| 6 | Ladainha | 55 | 0,72% | 9º | 1,15% |
| 7 | Poté | 52 | 0,62% | 15º | 1,08% |
| 8 | Frei Gaspar | 50 | 1,18% | 8º | 1,04% |
| 9 | Novo Cruzeiro | 44 | 0,30% | 16º | 0,92% |
| 10 | Fronteira dos Vales | 38 | 1,26% | 12º | 0,79% |
| 11 | Carlos Chagas | 29 | 0,28% | 25º | 0,60% |
| 12 | Contagem | 20 | 0,01% | 378º | 0,42% |
| 13 | Ouro Verde de Minas | 19 | 0,37% | 11º | 0,40% |
| 14 | Catuji | 15 | 0,26% | 23º | 0,31% |
| 15 | Ataléia | 14 | 0,19% | 21º | 0,29% |
ver as 125 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Teófilo Otoni: 4º lugar, 5,35% dos válidos
- 1ºDaniel Sucupira · PT26.48336,8%
- 2ºUgleno Alves · PL14.49420,1%
- 3ºNeilando Pimenta · REPUBLICANOS8.43911,7%
- 4ºVanilson Da Rádio · PRD3.8485,35%
- 5ºSargento Rodrigues · PL1.5512,15%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Teófilo Otoni respondeu por 80,3% da votação dele.
Entorno: região de Teófilo Otoni
5,35%
Na cidade
1,73%
Na região (27 cidades)
0,04%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Teófilo Otoni | 3.848 | 5,35% | 4º |
| Itaipé | 104 | 1,67% | 7º |
| Caraí | 75 | 0,77% | 13º |
| Ladainha | 55 | 0,72% | 9º |
| Poté | 52 | 0,62% | 15º |
| Frei Gaspar | 50 | 1,18% | 8º |
| Novo Cruzeiro | 44 | 0,30% | 16º |
| Carlos Chagas | 29 | 0,28% | 25º |
| Ouro Verde de Minas | 19 | 0,37% | 11º |
| Catuji | 15 | 0,26% | 23º |
| Ataléia | 14 | 0,19% | 21º |
| Padre Paraíso | 14 | 0,16% | 33º |
| Nanuque | 13 | 0,07% | 49º |
| Itambacuri | 11 | 0,10% | 43º |
| Malacacheta | 11 | 0,11% | 37º |
| Campanário | 8 | 0,35% | 24º |
| Itaobim | 8 | 0,07% | 48º |
| Pavão | 5 | 0,12% | 28º |
| Novo Oriente de Minas | 4 | 0,07% | 45º |
| Setubinha | 3 | 0,05% | 45º |
| Franciscópolis | 1 | 0,03% | 54º |
| Pescador | 1 | 0,04% | 42º |
| Ponto dos Volantes | 1 | 0,02% | 78º |
| Serra dos Aimorés | 1 | 0,02% | 55º |
| Monte Formoso | 0 | — | — |
| Nova Módica | 0 | — | — |
| São José do Divino | 0 | — | — |
A região somou 4.386 votos para o candidato (91,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 60,10
Gastou mais que o eleito mediano em
6 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 288 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.