Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2026 · 1º turno · nº 13021
Elika Takimoto
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
135.271
7º de 1.139 na disputa · 1,60% dos válidos
Gasto declarado
R$ 295 mil
106º maior gasto entre 730 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 2,18
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,61
Arrecadou
R$ 671 mil
93% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.139 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2026Votos por R$ 1.000
458,9
mediana da disputa: 64,1
Eficiência × pares
7,16×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,14×
1,70% dos votos nominais com 0,33% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
106º → 7º
subiu 99 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 7,16× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 6,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,18.
- Gastou 74,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 394 mil).
Elika Takimoto (PT): 135.271 votos com R$ 294.754 declarados — R$ 2,18 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dani Balbi · PCDOB | 169.474 | 2,00% | R$ 663 mil | R$ 3,91 | Eleito por QP |
| Guilherme Delaroli · PL | 166.374 | 1,96% | R$ 1,15 mi | R$ 6,93 | Eleito por QP |
| Rosenverg Reis · MDB | 139.866 | 1,65% | R$ 1,04 mi | R$ 7,43 | Eleito por QP |
| Elika Takimoto · PT | 135.271 | 1,60% | R$ 295 mil | R$ 2,18 | Eleito por QP |
| Anderson Moraes · PL | 129.325 | 1,53% | R$ 482 mil | R$ 3,72 | Eleito por QP |
| Costenaro · NOVO | 121.780 | 1,44% | R$ 101 mil | R$ 0,83 | Eleito por QP |
| Dra. Gabriela · PL | 96.267 | 1,14% | R$ 943 mil | R$ 9,80 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
92
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 79,3% da votação
Cidades equivalentes
3,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 75.644 | 2,45% | 4º | 55,9% |
| 2 | Niterói | 5.555 | 1,86% | 10º | 4,11% |
| 3 | Campos dos Goytacazes | 5.337 | 2,06% | 9º | 3,95% |
| 4 | Nova Iguaçu | 4.202 | 1,08% | 19º | 3,11% |
| 5 | São Gonçalo | 3.834 | 0,91% | 24º | 2,83% |
| 6 | Macaé | 3.390 | 2,61% | 5º | 2,51% |
| 7 | Nova Friburgo | 2.882 | 2,84% | 7º | 2,13% |
| 8 | Duque de Caxias | 2.767 | 0,61% | 24º | 2,05% |
| 9 | São João de Meriti | 1.884 | 0,80% | 23º | 1,39% |
| 10 | Rio das Ostras | 1.818 | 2,48% | 7º | 1,34% |
| 11 | Teresópolis | 1.492 | 1,68% | 9º | 1,10% |
| 12 | Barra do Piraí | 1.365 | 2,92% | 7º | 1,01% |
| 13 | Itaperuna | 1.204 | 2,25% | 4º | 0,89% |
| 14 | Belford Roxo | 1.150 | 0,48% | 19º | 0,85% |
| 15 | Volta Redonda | 1.104 | 0,71% | 17º | 0,82% |
ver as 92 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio de Janeiro: 4º lugar, 2,45% dos válidos
- 1ºÍndia Armelau · PL145.5094,72%
- 2ºRenata Souza · PSOL119.8713,89%
- 3ºDani Balbi · PCDOB106.1593,44%
- 4ºElika Takimoto · PT75.6442,45%
- 5ºJoão Pires · PSD58.2091,89%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Rio de Janeiro respondeu por 55,9% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
2,45%
Na cidade
1,69%
Na região (21 cidades)
1,60%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | 75.644 | 2,45% | 4º |
| Niterói | 5.555 | 1,86% | 10º |
| Nova Iguaçu | 4.202 | 1,08% | 19º |
| São Gonçalo | 3.834 | 0,91% | 24º |
| Duque de Caxias | 2.767 | 0,61% | 24º |
| São João de Meriti | 1.884 | 0,80% | 23º |
| Belford Roxo | 1.150 | 0,48% | 19º |
| Maricá | 1.102 | 0,94% | 18º |
| Nilópolis | 1.061 | 1,25% | 10º |
| Itaboraí | 857 | 0,71% | 17º |
| Magé | 821 | 0,65% | 27º |
| Mesquita | 818 | 0,87% | 16º |
| Saquarema | 650 | 1,10% | 12º |
| Itaguaí | 545 | 0,80% | 27º |
| Queimados | 514 | 0,67% | 38º |
| Seropédica | 390 | 0,96% | 27º |
| Guapimirim | 242 | 0,75% | 15º |
| Mangaratiba | 232 | 0,79% | 29º |
| Japeri | 178 | 0,35% | 44º |
| Paracambi | 105 | 0,44% | 22º |
| Tanguá | 47 | 0,24% | 20º |
A região somou 102.598 votos para o candidato (75,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,18
Gastou mais que o eleito mediano em
9 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 295 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RJ · PT | 28.475 | R$ 74 mil | R$ 2,59 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual RJ · PT | 95.263 | R$ 241 mil | R$ 2,53 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual RJ · PT | 135.271 | R$ 295 mil | R$ 2,18 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.