Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MA · 2026 · 1º turno · nº 15999
Tiago Fernandes
MDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
66.500
13º de 271 na disputa · 1,70% dos válidos
Gasto declarado
R$ 237 mil
45º maior gasto entre 182 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 3,57
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 9,59
Arrecadou
R$ 85 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 271 candidatos a Dep. Estadual · MA · 2026Votos por R$ 1.000
280,2
mediana da disputa: 104,3
Eficiência × pares
2,69×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,03×
1,82% dos votos nominais com 0,90% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
45º → 13º
subiu 32 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,69× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 42 eleito(s) da disputa custou R$ 5,11 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,57.
- Gastou 81,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 293 mil).
Tiago Fernandes (MDB): 66.500 votos com R$ 237.294 declarados — R$ 3,57 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcos Miranda Junior · PSB | 76.687 | 1,96% | R$ 436 mil | R$ 5,69 | Eleito por QP |
| Bruna Pessoa · MDB | 73.125 | 1,86% | R$ 402 mil | R$ 5,50 | Eleito por QP |
| João Igor Carvalho · PDT | 69.440 | 1,77% | R$ 358 mil | R$ 5,16 | Eleito por QP |
| Tiago Fernandes · MDB | 66.500 | 1,70% | R$ 237 mil | R$ 3,57 | Eleito por QP |
| Ulisses Gonçalves · PL | 66.214 | 1,69% | R$ 794 mil | R$ 12,00 | Eleito por QP |
| Daniella · MDB | 66.040 | 1,68% | R$ 541 mil | R$ 8,20 | Eleito por QP |
| Abigail Cunha · MDB | 65.720 | 1,68% | R$ 181 mil | R$ 2,76 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
208
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 11 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 63,4% da votação
Cidades equivalentes
11,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Luís | 16.124 | 2,72% | 6º | 24,2% |
| 2 | São José de Ribamar | 7.461 | 7,34% | 3º | 11,2% |
| 3 | Bom Jesus das Selvas | 4.494 | 30,4% | 1º | 6,76% |
| 4 | Brejo | 2.871 | 14,4% | 2º | 4,32% |
| 5 | Grajaú | 2.243 | 5,48% | 4º | 3,37% |
| 6 | Central do Maranhão | 2.112 | 37,9% | 1º | 3,18% |
| 7 | Estreito | 2.003 | 11,0% | 2º | 3,01% |
| 8 | Alto Parnaíba | 1.709 | 28,7% | 1º | 2,57% |
| 9 | João Lisboa | 1.688 | 9,84% | 2º | 2,54% |
| 10 | Arari | 1.445 | 8,39% | 3º | 2,17% |
| 11 | Anajatuba | 1.391 | 8,89% | 3º | 2,09% |
| 12 | Imperatriz | 1.386 | 0,94% | 20º | 2,08% |
| 13 | Governador Edison Lobão | 1.283 | 10,9% | 1º | 1,93% |
| 14 | Codó | 1.148 | 1,98% | 8º | 1,73% |
| 15 | Açailândia | 1.130 | 1,90% | 8º | 1,70% |
ver as 208 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Luís: 6º lugar, 2,72% dos válidos
- 1ºDouglas Pinto · PSD64.00910,8%
- 2ºCricielle · PT36.4406,16%
- 3ºWellington Do Curso · PSD17.2042,91%
- 4ºDetinha · PL16.8852,85%
- 5ºNeto Evangelista · MDB16.2062,74%
- 6ºTiago Fernandes · MDB16.1242,72%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Luís respondeu por 24,2% da votação dele.
Entorno: região de São Luís
2,72%
Na cidade
2,92%
Na região (13 cidades)
1,70%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Luís | 16.124 | 2,72% | 6º |
| São José de Ribamar | 7.461 | 7,34% | 3º |
| Paço do Lumiar | 777 | 1,06% | 10º |
| Morros | 737 | 5,46% | 5º |
| Rosário | 438 | 1,81% | 15º |
| Raposa | 428 | 2,23% | 10º |
| Axixá | 203 | 2,25% | 7º |
| Alcântara | 120 | 0,88% | 24º |
| Icatu | 104 | 0,56% | 26º |
| Santa Rita | 96 | 0,49% | 18º |
| Bacabeira | 66 | 0,56% | 25º |
| Presidente Juscelino | 15 | 0,20% | 33º |
| Cachoeira Grande | 12 | 0,18% | 35º |
A região somou 26.581 votos para o candidato (40,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,57
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 237 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.