Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MA · 2026 · 1º turno · nº 12345
João Igor Carvalho
PDT · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
69.440
12º de 271 na disputa · 1,77% dos válidos
Gasto declarado
R$ 358 mil
17º maior gasto entre 182 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 5,16
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 9,59
Arrecadou
R$ 463 mil
44% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 271 candidatos a Dep. Estadual · MA · 2026Votos por R$ 1.000
194,0
mediana da disputa: 104,3
Eficiência × pares
1,86×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,41×
1,90% dos votos nominais com 1,35% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
17º → 12º
subiu 5 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,86× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 42 eleito(s) da disputa custou R$ 5,11 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,16.
- Gastou 122,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 293 mil).
João Igor Carvalho (PDT): 69.440 votos com R$ 358.003 declarados — R$ 5,16 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Aluízio Santos · PL | 77.591 | 1,98% | R$ 356 mil | R$ 4,58 | Eleito por QP |
| Marcos Miranda Junior · PSB | 76.687 | 1,96% | R$ 436 mil | R$ 5,69 | Eleito por QP |
| Bruna Pessoa · MDB | 73.125 | 1,86% | R$ 402 mil | R$ 5,50 | Eleito por QP |
| João Igor Carvalho · PDT | 69.440 | 1,77% | R$ 358 mil | R$ 5,16 | Eleito por QP |
| Tiago Fernandes · MDB | 66.500 | 1,70% | R$ 237 mil | R$ 3,57 | Eleito por QP |
| Ulisses Gonçalves · PL | 66.214 | 1,69% | R$ 794 mil | R$ 12,00 | Eleito por QP |
| Daniella · MDB | 66.040 | 1,68% | R$ 541 mil | R$ 8,20 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
206
Foi o mais votado em
9
entre os 3 primeiros em 17 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 64,9% da votação
Cidades equivalentes
17,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Bernardo | 8.317 | 51,1% | 1º | 12,0% |
| 2 | Santa Quitéria do Maranhão | 7.031 | 44,4% | 1º | 10,1% |
| 3 | Araioses | 6.307 | 26,7% | 1º | 9,08% |
| 4 | Tutóia | 4.436 | 13,8% | 2º | 6,39% |
| 5 | São Luís | 4.427 | 0,75% | 34º | 6,38% |
| 6 | Magalhães de Almeida | 3.791 | 40,7% | 1º | 5,46% |
| 7 | Milagres do Maranhão | 2.955 | 57,0% | 1º | 4,26% |
| 8 | Igarapé Grande | 2.690 | 39,3% | 1º | 3,87% |
| 9 | Água Doce do Maranhão | 2.600 | 32,2% | 1º | 3,74% |
| 10 | Brejo | 2.534 | 12,7% | 3º | 3,65% |
| 11 | Buriti | 2.278 | 13,5% | 2º | 3,28% |
| 12 | Santana do Maranhão | 2.030 | 33,3% | 2º | 2,92% |
| 13 | Anapurus | 2.008 | 17,9% | 2º | 2,89% |
| 14 | Duque Bacelar | 1.982 | 26,2% | 1º | 2,85% |
| 15 | Bernardo do Mearim | 1.773 | 44,2% | 1º | 2,55% |
ver as 206 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Bernardo: 1º lugar, 51,1% dos válidos
- 1ºJoão Igor Carvalho · PDT8.31751,1%
- 2ºAluízio Santos · PL2.40014,8%
- 3ºLeandro Bello · PSB5093,13%
- 4ºVanessa Marreca · MDB4502,77%
- 5ºZé Farias · PSD3402,09%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. São Bernardo respondeu por 12,0% da votação dele.
Entorno: região de Tutóia - Araioses
51,1%
Na cidade
27,0%
Na região (7 cidades)
1,77%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Bernardo | 8.317 | 51,1% | 1º |
| Araioses | 6.307 | 26,7% | 1º |
| Tutóia | 4.436 | 13,8% | 2º |
| Magalhães de Almeida | 3.791 | 40,7% | 1º |
| Água Doce do Maranhão | 2.600 | 32,2% | 1º |
| Santana do Maranhão | 2.030 | 33,3% | 2º |
| Paulino Neves | 1.537 | 12,7% | 3º |
A região somou 29.018 votos para o candidato (41,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,16
Gastou mais que o eleito mediano em
16 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 358 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.