Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PA · 2026 · 1º turno · nº 15678
Iran Lima
MDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
74.675
12º de 393 na disputa · 1,55% dos válidos
Gasto declarado
R$ 417 mil
21º maior gasto entre 264 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 5,58
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,84
Arrecadou
R$ 615 mil
69% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 393 candidatos a Dep. Estadual · PA · 2026Votos por R$ 1.000
179,2
mediana da disputa: 84,5
Eficiência × pares
2,12×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,35×
1,65% dos votos nominais com 1,22% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
21º → 12º
subiu 9 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,12× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 5,64 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,58.
- Gastou 141,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 294 mil).
Iran Lima (MDB): 74.675 votos com R$ 416.807 declarados — R$ 5,58 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Tati Barra · PL | 78.986 | 1,64% | R$ 844 mil | R$ 10,69 | Eleito por QP |
| Angelo Ferrari · UNIÃO | 77.454 | 1,61% | R$ 79 mil | R$ 1,02 | Eleito por QP |
| Renata Fonseca · PL | 75.841 | 1,57% | R$ 186 mil | R$ 2,45 | Eleito por QP |
| Iran Lima · MDB | 74.675 | 1,55% | R$ 417 mil | R$ 5,58 | Eleito por QP |
| Renato Oliveira · AVANTE | 73.186 | 1,52% | R$ 351 mil | R$ 4,80 | Eleito por QP |
| Andreia Xarão · MDB | 70.098 | 1,45% | R$ 290 mil | R$ 4,13 | Eleito por QP |
| Jk Do Povão · PL | 69.719 | 1,44% | R$ 435 mil | R$ 6,24 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
131
Foi o mais votado em
8
entre os 3 primeiros em 12 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 69,0% da votação
Cidades equivalentes
13,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Moju | 15.685 | 33,9% | 1º | 21,0% |
| 2 | Belém | 5.094 | 0,64% | 41º | 6,82% |
| 3 | Soure | 4.982 | 28,6% | 1º | 6,67% |
| 4 | Igarapé-Miri | 4.909 | 10,9% | 2º | 6,57% |
| 5 | Cametá | 4.283 | 4,74% | 4º | 5,74% |
| 6 | Vigia | 3.736 | 12,3% | 1º | 5,00% |
| 7 | São Sebastião da Boa Vista | 3.529 | 18,4% | 1º | 4,73% |
| 8 | Cachoeira do Arari | 3.351 | 22,5% | 1º | 4,49% |
| 9 | Abaetetuba | 3.065 | 3,01% | 6º | 4,10% |
| 10 | Salvaterra | 2.906 | 18,3% | 1º | 3,89% |
| 11 | Tailândia | 2.897 | 6,94% | 2º | 3,88% |
| 12 | Maracanã | 2.139 | 9,54% | 2º | 2,86% |
| 13 | Santa Cruz do Arari | 1.944 | 39,1% | 1º | 2,60% |
| 14 | Peixe-Boi | 1.646 | 21,5% | 1º | 2,20% |
| 15 | Ananindeua | 1.316 | 0,48% | 41º | 1,76% |
ver as 131 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Moju: 1º lugar, 33,9% dos válidos
- 1ºIran Lima · MDB15.68533,9%
- 2ºMacarrão · MDB9.48520,5%
- 3ºAna Cunha · MDB2.8326,11%
- 4ºGustavo Sefer · PSD1.7093,69%
- 5ºElias Santiago · PT1.4653,16%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Moju respondeu por 21,0% da votação dele.
Entorno: região de Abaetetuba
33,9%
Na cidade
11,3%
Na região (4 cidades)
1,55%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Moju | 15.685 | 33,9% | 1º |
| Igarapé-Miri | 4.909 | 10,9% | 2º |
| Abaetetuba | 3.065 | 3,01% | 6º |
| Tailândia | 2.897 | 6,94% | 2º |
A região somou 26.556 votos para o candidato (35,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
21 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,58
Gastou mais que o eleito mediano em
18 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 417 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual PA · MDB | 92.710 | R$ 317 mil | R$ 3,42 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual PA · MDB | 74.675 | R$ 417 mil | R$ 5,58 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.