Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · TO · 2026 · 1º turno · nº 22888
Dari Fronza
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
7.392
37º de 194 na disputa · 0,81% dos válidos
Gasto declarado
R$ 209 mil
27º maior gasto entre 159 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 28,28
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 38,84
Arrecadou
R$ 328 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 194 candidatos a Dep. Estadual · TO · 2026Votos por R$ 1.000
35,4
mediana da disputa: 25,7
Eficiência × pares
1,37×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,78×
0,87% dos votos nominais com 1,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
27º → 37º
ficou 10 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,37× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 14,11 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 28,28.
- Gastou 75,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 277 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 9.733 votos (2.341 a mais).
Dari Fronza (PL): 7.392 votos com R$ 209.052 declarados — R$ 28,28 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Vinicius Pires · REPUBLICANOS | 7.917 | 0,87% | R$ 42 mil | R$ 5,35 | Suplente |
| Dra. Angela Da Facit · PRD | 7.892 | 0,87% | R$ 65 mil | R$ 8,30 | Suplente |
| Terciliano Gomes · SOLIDARIEDADE | 7.843 | 0,86% | — | — | Suplente |
| Dari Fronza · PL | 7.392 | 0,81% | R$ 209 mil | R$ 28,28 | Suplente |
| Rubens Uchôa · UNIÃO | 7.074 | 0,78% | R$ 233 mil | R$ 32,96 | Suplente |
| Elenil Da Penha · REPUBLICANOS | 6.811 | 0,75% | R$ 66 mil | R$ 9,69 | Suplente |
| Alessandro Borges · PSDB | 6.724 | 0,74% | R$ 9.000 | R$ 1,34 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
118
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 64,2% da votação
Cidades equivalentes
14,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Palmas | 1.233 | 0,73% | 37º | 16,7% |
| 2 | Porto Nacional | 1.136 | 3,53% | 8º | 15,4% |
| 3 | Gurupi | 594 | 1,30% | 11º | 8,04% |
| 4 | Silvanópolis | 457 | 11,9% | 3º | 6,18% |
| 5 | Pedro Afonso | 325 | 3,90% | 7º | 4,40% |
| 6 | Guaraí | 293 | 2,14% | 11º | 3,96% |
| 7 | Araguaína | 206 | 0,21% | 45º | 2,79% |
| 8 | Monte do Carmo | 184 | 5,28% | 5º | 2,49% |
| 9 | Paraíso do Tocantins | 161 | 0,58% | 19º | 2,18% |
| 10 | Santa Rosa do Tocantins | 157 | 4,74% | 8º | 2,12% |
| 11 | Alvorada | 150 | 2,52% | 7º | 2,03% |
| 12 | Lagoa da Confusão | 121 | 1,54% | 16º | 1,64% |
| 13 | Marianópolis do Tocantins | 112 | 3,85% | 7º | 1,52% |
| 14 | Dianópolis | 94 | 0,97% | 16º | 1,27% |
| 15 | Figueirópolis | 91 | 2,57% | 7º | 1,23% |
ver as 118 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Palmas: 37º lugar, 0,73% dos válidos
- 1ºProfessor Junior Geo · PSDB9.8765,82%
- 2ºLeo Barbosa · REPUBLICANOS8.9765,29%
- 3ºVanda Monteiro · UNIÃO8.6995,13%
- 4ºDebora Guedes · PL7.5024,42%
- 5ºMarcos Junior · PODE7.4594,40%
- 37ºDari Fronza · PL1.2330,73%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Palmas respondeu por 16,7% da votação dele.
Entorno: região de Palmas
0,73%
Na cidade
0,74%
Na região (10 cidades)
0,81%
No estado (TO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Palmas | 1.233 | 0,73% | 37º |
| Aparecida do Rio Negro | 67 | 1,73% | 11º |
| Mateiros | 44 | 2,91% | 4º |
| Novo Acordo | 40 | 1,21% | 11º |
| Lagoa do Tocantins | 28 | 1,04% | 13º |
| Rio Sono | 14 | 0,39% | 17º |
| Lajeado | 5 | 0,18% | 44º |
| Santa Tereza do Tocantins | 5 | 0,20% | 35º |
| Lizarda | 4 | 0,17% | 25º |
| São Félix do Tocantins | 0 | — | — |
A região somou 1.440 votos para o candidato (19,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 28,28
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 209 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.