Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Governador · PI · 2018 · 1º turno · nº 16

Luciane Santos

PSTU · situação no TSE: Não eleito

← Trocar de candidato

Votos

2.960

8º de 10 na disputa · 0,17% dos válidos

Gasto declarado

R$ 800

9º maior gasto entre 9 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

R$ 0,27

gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 2,93

Arrecadou

R$ 800

0% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 10 candidatos a Governador · PI · 2018

Votos por R$ 1.000

3.700,0

mediana da disputa: 341,7

Eficiência × pares

10,8×

votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana

Voto ÷ dinheiro

11,3×

0,17% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa

Posição: gasto → voto

9º → 8º

subiu 1 posições em relação ao que gastou

  • Cada real rendeu 10,8× os votos do candidato mediano da disputa.
  • O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 2,93 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,27.
  • Gastou 0,03% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,83 mi).
Luciane Santoseleitosdemais candidatosR$/voto mediano da disputa (R$ 2,93)
10 mil100 mil1 miR$ 1 milR$ 10 milR$ 100 milR$ 1 migasto declarado (escala log) →↑ votosLuciane Santos

Luciane Santos (PSTU): 2.960 votos com R$ 800 declarados — R$ 0,27 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosna disputa.
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Fábio Sérvio · PSL63.4313,65%R$ 30 milR$ 0,47Não eleito
Elmano O Vein Trabalhador · PODE22.1761,28%R$ 682 milR$ 30,74Não eleito
Professora Sueli · PSOL12.2710,71%R$ 19 milR$ 1,58Não eleito
Valter Alencar · PSC11.0150,63%R$ 128 milR$ 11,65Não eleito
Luciane Santos · PSTU2.9600,17%R$ 800R$ 0,27Não eleito
Romualdo Seno · DC1.4050,08%R$ 49 milR$ 34,61Não eleito
Lourdes Melo · PCO7770,04%——Não eleito

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

189

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

1 cidade

as 10 maiores somam 75,3% da votação

Cidades equivalentes

2,7

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Teresina1.7770,43%8º60,0%
2Parnaíba1250,17%9º4,22%
3Piripiri670,21%8º2,26%
4Picos580,16%8º1,96%
5Floriano530,18%8º1,79%
6Campo Maior400,16%8º1,35%
7Jerumenha331,05%7º1,11%
8São Raimundo Nonato300,18%7º1,01%
9Altos290,13%8º0,98%
10José de Freitas180,08%9º0,61%
11Oeiras170,09%8º0,57%
12Pio IX170,18%6º0,57%
13Piracuruca170,11%8º0,57%
14Amarante150,15%8º0,51%
15Inhuma150,19%7º0,51%

ver as 189 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Cocal dos Alves: 8º lugar, 0,03% dos válidos

  1. 1ºWellington Dias · PT2.41869,9%
  2. 2ºDr. Pessoa (dr. Zezim) · SOLIDARIEDADE62618,1%
  3. 3ºLuciano · PSDB3359,69%
  4. 4ºFábio Sérvio · PSL511,47%
  5. 5ºElmano O Vein Trabalhador · PODE130,38%
  6. 8ºLuciane Santos · PSTU10,03%

Os 5 mais votados para Governador na cidade e o candidato. Cocal dos Alves respondeu por 0,03% da votação dele.

Entorno: região de Parnaíba

0,03%

Na cidade

0,12%

Na região (11 cidades)

0,17%

No estado (PI)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Parnaíba1250,17%9º
Cocal90,07%8º
Buriti dos Lopes70,06%8º
Ilha Grande70,13%9º
Luís Correia70,04%9º
Caraúbas do Piauí40,12%6º
Caxingó20,05%8º
Cajueiro da Praia10,02%9º
Cocal dos Alves10,03%8º
Murici dos Portelas10,03%8º
Bom Princípio do Piauí0——

A região somou 164 votos para o candidato (5,54% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADOGovernador · 2018 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

13 de 13 UFs

custo do voto do candidato: R$ 0,27

Gastou mais que o eleito mediano em

0 de 13 UFs

gasto declarado do candidato: R$ 800

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
BAR$ 1,39R$ 1,65R$ 7,09 mi1 / 7
ALR$ 2,07R$ 0,90R$ 2,07 mi1 / 4
CER$ 2,34R$ 2,34R$ 8,10 mi1 / 5
PRR$ 2,71R$ 1,97R$ 8,69 mi1 / 9
PIR$ 2,93R$ 2,93R$ 2,83 mi1 / 10
MAR$ 2,97R$ 1,92R$ 5,54 mi1 / 6
PBR$ 3,33R$ 3,33R$ 3,73 mi1 / 5
ESR$ 4,18R$ 4,70R$ 4,48 mi1 / 6
GOR$ 4,19R$ 4,18R$ 7,43 mi1 / 7
PER$ 4,47R$ 4,20R$ 8,58 mi1 / 6
MTR$ 5,94R$ 5,94R$ 4,99 mi1 / 5
TOR$ 7,79R$ 7,79R$ 3,15 mi1 / 5
ACR$ 8,67R$ 6,09R$ 1,94 mi1 / 5

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.