Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2026 · 1º turno · nº 4025
Fabiano Pinto
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
1.425
282º de 710 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 76 mil
264º maior gasto entre 556 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 53,15
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,87
Arrecadou
R$ 150 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 710 candidatos a Dep. Federal · MG · 2026Votos por R$ 1.000
18,8
mediana da disputa: 25,1
Eficiência × pares
0,75×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,29×
0,01% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
264º → 282º
ficou 18 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 75,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 9,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 53,15.
- Gastou 4,99% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,52 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 25.090 votos (23.665 a mais).
Fabiano Pinto (PSB): 1.425 votos com R$ 75.740 declarados — R$ 53,15 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luisinho Corredor · PT | 1.450 | 0,01% | R$ 2.000 | R$ 1,38 | Suplente |
| Andréia Barroso · AVANTE | 1.441 | 0,01% | R$ 54 mil | R$ 37,48 | Suplente |
| Helena Nara · UP | 1.436 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Fabiano Pinto · PSB | 1.425 | 0,01% | R$ 76 mil | R$ 53,15 | Suplente |
| Rodrigo Alves · MDB | 1.424 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Narciso José · PP | 1.409 | 0,01% | R$ 21 mil | R$ 14,75 | Suplente |
| Adriana Aguiar · NOVO | 1.406 | 0,01% | R$ 31 mil | R$ 22,25 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
71
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 82,9% da votação
Cidades equivalentes
3,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São João del Rei | 724 | 1,47% | 7º | 50,8% |
| 2 | Ritápolis | 167 | 5,06% | 5º | 11,7% |
| 3 | Barroso | 86 | 0,74% | 11º | 6,04% |
| 4 | Coronel Xavier Chaves | 46 | 1,99% | 8º | 3,23% |
| 5 | Santa Cruz de Minas | 38 | 0,82% | 12º | 2,67% |
| 6 | Tiradentes | 31 | 0,62% | 20º | 2,18% |
| 7 | Oliveira | 25 | 0,11% | 44º | 1,75% |
| 8 | Barbacena | 23 | 0,04% | 93º | 1,61% |
| 9 | Lagoa Dourada | 22 | 0,29% | 20º | 1,54% |
| 10 | Madre de Deus de Minas | 19 | 0,59% | 15º | 1,33% |
| 11 | Nazareno | 19 | 0,40% | 22º | 1,33% |
| 12 | Resende Costa | 17 | 0,24% | 22º | 1,19% |
| 13 | Belo Horizonte | 16 | 0,00% | 572º | 1,12% |
| 14 | Conceição da Barra de Minas | 15 | 0,55% | 11º | 1,05% |
| 15 | Patos de Minas | 15 | 0,02% | 101º | 1,05% |
ver as 71 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São João del Rei: 7º lugar, 1,47% dos válidos
- 1ºNikolas Ferreira · PL14.29329,0%
- 2ºDr. Frederico · PL8.44217,1%
- 3ºReginaldo Lopes · PT6.31612,8%
- 4ºAna Pimentel · PT2.7965,67%
- 5ºAna Elisa · PT2.4634,99%
- 7ºFabiano Pinto · PSB7241,47%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São João del Rei respondeu por 50,8% da votação dele.
Entorno: região de São João del Rei
1,47%
Na cidade
1,03%
Na região (14 cidades)
0,01%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São João del Rei | 724 | 1,47% | 7º |
| Ritápolis | 167 | 5,06% | 5º |
| Coronel Xavier Chaves | 46 | 1,99% | 8º |
| Santa Cruz de Minas | 38 | 0,82% | 12º |
| Tiradentes | 31 | 0,62% | 20º |
| Lagoa Dourada | 22 | 0,29% | 20º |
| Madre de Deus de Minas | 19 | 0,59% | 15º |
| Nazareno | 19 | 0,40% | 22º |
| Resende Costa | 17 | 0,24% | 22º |
| Conceição da Barra de Minas | 15 | 0,55% | 11º |
| Prados | 15 | 0,29% | 23º |
| São Tiago | 5 | 0,07% | 60º |
| Piedade do Rio Grande | 1 | 0,03% | 47º |
| São Vicente de Minas | 0 | — | — |
A região somou 1.119 votos para o candidato (78,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 53,15
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 76 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · DEM | 3.601 | R$ 40 mil | R$ 11,11 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual MG · UNIÃO | 3.334 | R$ 262 mil | R$ 78,44 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MG · PSB | 1.425 | R$ 76 mil | R$ 53,15 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.