Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 44025
Fabiano Pinto
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
3.334
357º de 1.353 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 262 mil
159º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 78,44
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 293 mil
86% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
12,7
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
0,31×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,16×
0,03% dos votos nominais com 0,20% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
159º → 357º
ficou 198 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 30,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 78,44.
- Gastou 52,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (24.936 a mais).
Fabiano Pinto (UNIÃO): 3.334 votos com R$ 261.531 declarados — R$ 78,44 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Léo Do Pinduca · MDB | 3.406 | 0,03% | R$ 170 mil | R$ 49,93 | Suplente |
| Carlo Roberto Kikito · PV | 3.397 | 0,03% | R$ 40 mil | R$ 11,81 | Suplente |
| Darlem Lemos · PMN | 3.335 | 0,03% | R$ 92 mil | R$ 27,65 | Suplente |
| Fabiano Pinto · UNIÃO | 3.334 | 0,03% | R$ 262 mil | R$ 78,44 | Suplente |
| Silvio De Assis (véio) · MDB | 3.307 | 0,03% | R$ 94 mil | R$ 28,32 | Suplente |
| Instrutor Jardel · UNIÃO | 3.304 | 0,03% | R$ 310 mil | R$ 93,71 | Suplente |
| Ze Luiz Do Supermercado Erika · REPUBLICANOS | 3.304 | 0,03% | R$ 36 mil | R$ 10,84 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
94
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 90,9% da votação
Cidades equivalentes
1,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São João del Rei | 2.547 | 5,29% | 7º | 76,4% |
| 2 | Barroso | 112 | 1,00% | 17º | 3,36% |
| 3 | Lavras | 81 | 0,17% | 56º | 2,43% |
| 4 | Tiradentes | 77 | 1,57% | 12º | 2,31% |
| 5 | Belo Horizonte | 51 | 0,00% | 806º | 1,53% |
| 6 | Santa Cruz de Minas | 51 | 1,14% | 16º | 1,53% |
| 7 | Coronel Xavier Chaves | 47 | 2,21% | 8º | 1,41% |
| 8 | Prados | 24 | 0,48% | 18º | 0,72% |
| 9 | Três Corações | 20 | 0,06% | 115º | 0,60% |
| 10 | Madre de Deus de Minas | 19 | 0,61% | 15º | 0,57% |
| 11 | Conselheiro Lafaiete | 17 | 0,03% | 142º | 0,51% |
| 12 | Barbacena | 16 | 0,03% | 185º | 0,48% |
| 13 | Ritápolis | 16 | 0,50% | 19º | 0,48% |
| 14 | Itabira | 15 | 0,02% | 121º | 0,45% |
| 15 | Santa Maria de Itabira | 12 | 0,20% | 31º | 0,36% |
ver as 94 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São João del Rei: 7º lugar, 5,29% dos válidos
- 1ºIgor Sandim · PODE8.05316,7%
- 2ºCristiano Silveira · PT4.0918,50%
- 3ºDondom · PSDB3.5697,42%
- 4ºBeatriz Cerqueira · PT2.9306,09%
- 5ºBruno Engler · PL2.9086,04%
- 7ºFabiano Pinto · UNIÃO2.5475,29%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São João del Rei respondeu por 76,4% da votação dele.
Entorno: região de São João del Rei
5,29%
Na cidade
2,66%
Na região (14 cidades)
0,03%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São João del Rei | 2.547 | 5,29% | 7º |
| Tiradentes | 77 | 1,57% | 12º |
| Santa Cruz de Minas | 51 | 1,14% | 16º |
| Coronel Xavier Chaves | 47 | 2,21% | 8º |
| Prados | 24 | 0,48% | 18º |
| Madre de Deus de Minas | 19 | 0,61% | 15º |
| Ritápolis | 16 | 0,50% | 19º |
| Lagoa Dourada | 6 | 0,09% | 69º |
| Nazareno | 5 | 0,11% | 57º |
| São Tiago | 5 | 0,08% | 69º |
| Resende Costa | 3 | 0,04% | 56º |
| Piedade do Rio Grande | 2 | 0,07% | 55º |
| São Vicente de Minas | 1 | 0,03% | 85º |
| Conceição da Barra de Minas | 0 | — | — |
A região somou 2.803 votos para o candidato (84,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 78,44
Gastou mais que o eleito mediano em
12 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 262 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · DEM | 3.601 | R$ 40 mil | R$ 11,11 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual MG · UNIÃO | 3.334 | R$ 262 mil | R$ 78,44 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MG · PSB | 1.425 | R$ 76 mil | R$ 53,15 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.