Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · RJ · 2026 · 1º turno · nº 221
Carlos Jordy
PL · situação no TSE: Eleito
Votos
3.912.405
2º de 15 na disputa · 24,57% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,72 mi
5º maior gasto entre 11 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 0,70
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 1,44
Arrecadou
R$ 5,25 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 15 candidatos a Senador · RJ · 2026Votos por R$ 1.000
1.436,0
mediana da disputa: 694,9
Eficiência × pares
2,07×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,99×
24,6% dos votos nominais com 12,4% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
5º → 2º
subiu 3 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,07× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 0,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,70.
- Gastou 75,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 3,62 mi).
Carlos Jordy (PL): 3.912.405 votos com R$ 2.724.452 declarados — R$ 0,70 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carlos Portinho · PL | 4.264.932 | 26,78% | R$ 4,51 mi | R$ 1,06 | Eleito |
| Carlos Jordy · PL | 3.912.405 | 24,57% | R$ 2,72 mi | R$ 0,70 | Eleito |
| Benedita Da Silva · PT | 3.220.765 | 20,23% | R$ 5,29 mi | R$ 1,64 | Não eleito |
| Pedro Paulo · PSD | 1.904.352 | 11,96% | R$ 1,74 mi | R$ 0,91 | Não eleito |
| Monica Benicio · PSOL | 1.538.444 | 9,66% | R$ 444 mil | R$ 0,29 | Não eleito |
| Marcelo Crivella · REPUBLICANOS | 539.598 | 3,39% | R$ 1,06 mi | R$ 1,96 | Não eleito |
| Marcos Dias · PODE | 194.605 | 1,22% | R$ 2,89 mi | R$ 14,87 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
92
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 88 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 63,7% da votação
Cidades equivalentes
8,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 1.271.157 | 21,3% | 3º | 32,5% |
| 2 | São Gonçalo | 213.163 | 26,6% | 2º | 5,45% |
| 3 | Nova Iguaçu | 203.270 | 27,6% | 2º | 5,20% |
| 4 | Duque de Caxias | 189.032 | 23,6% | 2º | 4,83% |
| 5 | Niterói | 127.842 | 22,4% | 2º | 3,27% |
| 6 | Campos dos Goytacazes | 116.614 | 26,0% | 2º | 2,98% |
| 7 | São João de Meriti | 112.468 | 26,5% | 2º | 2,87% |
| 8 | Belford Roxo | 109.619 | 26,4% | 2º | 2,80% |
| 9 | Petrópolis | 75.109 | 26,5% | 2º | 1,92% |
| 10 | Cabo Frio | 72.363 | 31,2% | 2º | 1,85% |
| 11 | Volta Redonda | 69.500 | 24,6% | 2º | 1,78% |
| 12 | Magé | 64.316 | 26,1% | 2º | 1,64% |
| 13 | Itaboraí | 62.707 | 28,1% | 2º | 1,60% |
| 14 | Macaé | 57.749 | 24,9% | 2º | 1,48% |
| 15 | Maricá | 56.697 | 23,4% | 3º | 1,45% |
ver as 92 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itaguaí: 2º lugar, 28,4% dos válidos
- 1ºCarlos Portinho · PL39.34631,2%
- 2ºCarlos Jordy · PL35.79528,4%
- 3ºBenedita Da Silva · PT20.63616,4%
- 4ºPedro Paulo · PSD14.54711,5%
- 5ºMonica Benicio · PSOL7.4385,89%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Itaguaí respondeu por 0,91% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
28,4%
Na cidade
23,6%
Na região (21 cidades)
24,57%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | 1.271.157 | 21,3% | 3º |
| São Gonçalo | 213.163 | 26,6% | 2º |
| Nova Iguaçu | 203.270 | 27,6% | 2º |
| Duque de Caxias | 189.032 | 23,6% | 2º |
| Niterói | 127.842 | 22,4% | 2º |
| São João de Meriti | 112.468 | 26,5% | 2º |
| Belford Roxo | 109.619 | 26,4% | 2º |
| Magé | 64.316 | 26,1% | 2º |
| Itaboraí | 62.707 | 28,1% | 2º |
| Maricá | 56.697 | 23,4% | 3º |
| Mesquita | 47.915 | 27,6% | 2º |
| Nilópolis | 44.387 | 27,0% | 2º |
| Saquarema | 39.972 | 33,3% | 2º |
| Itaguaí | 35.795 | 28,4% | 2º |
| Queimados | 34.535 | 24,7% | 2º |
| Japeri | 23.000 | 24,8% | 2º |
| Seropédica | 21.172 | 27,7% | 2º |
| Mangaratiba | 17.742 | 31,2% | 2º |
| Guapimirim | 14.437 | 24,8% | 2º |
| Paracambi | 10.856 | 25,2% | 2º |
| Tanguá | 9.857 | 28,1% | 2º |
A região somou 2.709.939 votos para o candidato (69,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,70
Gastou mais que o eleito mediano em
11 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,72 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 0,33 | R$ 0,99 | R$ 710 mil | 2 / 12 |
| SP | R$ 0,38 | R$ 0,60 | R$ 4,93 mi | 2 / 13 |
| CE | R$ 0,80 | R$ 1,14 | R$ 2,35 mi | 2 / 8 |
| BA | R$ 0,86 | R$ 0,87 | R$ 3,59 mi | 2 / 10 |
| RJ | R$ 0,88 | R$ 1,44 | R$ 3,62 mi | 2 / 15 |
| PR | R$ 0,90 | R$ 1,27 | R$ 2,71 mi | 2 / 9 |
| RS | R$ 0,95 | R$ 1,14 | R$ 3,28 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,95 | R$ 1,49 | R$ 1,43 mi | 2 / 11 |
| MG | R$ 1,10 | R$ 1,16 | R$ 4,91 mi | 2 / 16 |
| PE | R$ 1,30 | R$ 1,69 | R$ 3,16 mi | 2 / 12 |
| SC | R$ 1,66 | R$ 1,34 | R$ 3,93 mi | 2 / 13 |
| GO | R$ 1,78 | R$ 2,19 | R$ 2,76 mi | 2 / 11 |
| AM | R$ 1,88 | R$ 2,27 | R$ 2,05 mi | 2 / 8 |
| AL | R$ 1,91 | R$ 2,48 | R$ 1,79 mi | 2 / 7 |
| PB | R$ 2,26 | R$ 2,80 | R$ 2,68 mi | 2 / 10 |
| ES | R$ 2,48 | R$ 2,22 | R$ 2,45 mi | 2 / 11 |
| PI | R$ 2,79 | R$ 1,84 | R$ 3,21 mi | 2 / 16 |
| MT | R$ 2,86 | R$ 5,57 | R$ 3,09 mi | 2 / 10 |
| MS | R$ 3,31 | R$ 2,21 | R$ 2,91 mi | 2 / 9 |
| DF | R$ 3,39 | R$ 3,39 | R$ 3,09 mi | 2 / 11 |
| RN | R$ 3,64 | R$ 4,52 | R$ 3,08 mi | 2 / 13 |
| AC | R$ 3,98 | R$ 4,34 | R$ 758 mil | 2 / 8 |
| SE | R$ 6,27 | R$ 6,76 | R$ 2,85 mi | 2 / 10 |
| RO | R$ 6,44 | R$ 8,87 | R$ 3,37 mi | 2 / 10 |
| TO | R$ 7,98 | R$ 7,08 | R$ 3,06 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 9,19 | R$ 7,79 | R$ 2,20 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 16,43 | R$ 9,23 | R$ 2,10 mi | 2 / 13 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RJ · PSL | 204.048 | R$ 37 mil | R$ 0,18 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal RJ · PL | 114.587 | R$ 354 mil | R$ 3,09 | Eleito por QP |
| 2026 · Senador RJ · PL | 3.912.405 | R$ 2,72 mi | R$ 0,70 | Eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.