Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MS · 2026 · 1º turno · nº 1033
Dr. Paulo Veron
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
11.316
22º de 119 na disputa · 0,80% dos válidos
Gasto declarado
R$ 653 mil
21º maior gasto entre 92 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 57,74
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,19
Arrecadou
R$ 760 mil
66% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 119 candidatos a Dep. Federal · MS · 2026Votos por R$ 1.000
17,3
mediana da disputa: 29,2
Eficiência × pares
0,59×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,43×
0,83% dos votos nominais com 1,93% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
21º → 22º
ficou 1 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 59,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 15,09 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 57,74.
- Gastou 41,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,58 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 56.217 votos (44.901 a mais).
Dr. Paulo Veron (REPUBLICANOS): 11.316 votos com R$ 653.340 declarados — R$ 57,74 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luana Ruiz · PL | 16.400 | 1,15% | R$ 1,28 mi | R$ 77,79 | Suplente |
| Neto Santos · REPUBLICANOS | 13.248 | 0,93% | R$ 267 mil | R$ 20,16 | Suplente |
| Bia Cavassa · PSDB | 13.192 | 0,93% | R$ 421 mil | R$ 31,95 | Não eleito |
| Dr. Paulo Veron · REPUBLICANOS | 11.316 | 0,80% | R$ 653 mil | R$ 57,74 | Suplente |
| Eliel Kaiowá · PT | 11.024 | 0,78% | R$ 59 mil | R$ 5,35 | Suplente |
| Delegado André Matsushita · PP | 10.263 | 0,72% | R$ 134 mil | R$ 13,04 | Suplente |
| Dr. Victor Rocha · PSDB | 8.597 | 0,61% | R$ 49 mil | R$ 5,72 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
42
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 98,8% da votação
Cidades equivalentes
1,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Três Lagoas | 10.369 | 18,1% | 1º | 91,6% |
| 2 | Campo Grande | 279 | 0,06% | 70º | 2,47% |
| 3 | Brasilândia | 206 | 3,39% | 8º | 1,82% |
| 4 | Água Clara | 98 | 1,19% | 10º | 0,87% |
| 5 | Inocência | 73 | 1,66% | 9º | 0,65% |
| 6 | Selvíria | 46 | 0,96% | 12º | 0,41% |
| 7 | Chapadão do Sul | 31 | 0,20% | 25º | 0,27% |
| 8 | Paranaíba | 31 | 0,15% | 28º | 0,27% |
| 9 | Cassilândia | 26 | 0,26% | 26º | 0,23% |
| 10 | Aparecida do Taboado | 21 | 0,17% | 25º | 0,19% |
| 11 | Santa Rita do Pardo | 18 | 0,52% | 15º | 0,16% |
| 12 | Ponta Porã | 14 | 0,03% | 55º | 0,12% |
| 13 | Dourados | 13 | 0,01% | 76º | 0,11% |
| 14 | Ribas do Rio Pardo | 12 | 0,12% | 33º | 0,11% |
| 15 | Bataguassu | 11 | 0,08% | 35º | 0,10% |
ver as 42 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Três Lagoas: 1º lugar, 18,1% dos válidos
- 1ºDr. Paulo Veron · REPUBLICANOS10.36918,1%
- 2ºCamila Jara · PT6.65011,6%
- 3ºMarcos Pollon · PL6.10110,7%
- 4ºRodolfo Nogueira · PL5.4329,49%
- 5ºMara Caseiro · PL4.3727,64%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Três Lagoas respondeu por 91,6% da votação dele.
Entorno: região de Três Lagoas
18,1%
Na cidade
11,6%
Na região (6 cidades)
0,80%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Três Lagoas | 10.369 | 18,1% | 1º |
| Brasilândia | 206 | 3,39% | 8º |
| Água Clara | 98 | 1,19% | 10º |
| Selvíria | 46 | 0,96% | 12º |
| Santa Rita do Pardo | 18 | 0,52% | 15º |
| Bataguassu | 11 | 0,08% | 35º |
A região somou 10.748 votos para o candidato (95,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 57,74
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 653 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.