Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MS · 2026 · 1º turno · nº 4500
Bia Cavassa
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Não eleito
Votos
13.192
21º de 119 na disputa · 0,93% dos válidos
Gasto declarado
R$ 421 mil
24º maior gasto entre 92 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 31,95
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,19
Arrecadou
R$ 575 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 119 candidatos a Dep. Federal · MS · 2026Votos por R$ 1.000
31,3
mediana da disputa: 29,2
Eficiência × pares
1,07×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,78×
0,96% dos votos nominais com 1,24% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
24º → 21º
subiu 3 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,07× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 15,09 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 31,95.
- Gastou 26,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,58 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 56.217 votos (43.025 a mais).
Bia Cavassa (PSDB): 13.192 votos com R$ 421.461 declarados — R$ 31,95 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professor Juari · PSDB | 17.388 | 1,22% | R$ 377 mil | R$ 21,67 | Não eleito |
| Luana Ruiz · PL | 16.400 | 1,15% | R$ 1,28 mi | R$ 77,79 | Suplente |
| Neto Santos · REPUBLICANOS | 13.248 | 0,93% | R$ 267 mil | R$ 20,16 | Suplente |
| Bia Cavassa · PSDB | 13.192 | 0,93% | R$ 421 mil | R$ 31,95 | Não eleito |
| Dr. Paulo Veron · REPUBLICANOS | 11.316 | 0,80% | R$ 653 mil | R$ 57,74 | Suplente |
| Eliel Kaiowá · PT | 11.024 | 0,78% | R$ 59 mil | R$ 5,35 | Suplente |
| Delegado André Matsushita · PP | 10.263 | 0,72% | R$ 134 mil | R$ 13,04 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
54
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 98,7% da votação
Cidades equivalentes
1,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Corumbá | 10.740 | 23,0% | 1º | 81,4% |
| 2 | Ladário | 1.256 | 13,3% | 2º | 9,52% |
| 3 | Campo Grande | 805 | 0,17% | 40º | 6,10% |
| 4 | Três Lagoas | 68 | 0,12% | 34º | 0,52% |
| 5 | Nova Alvorada do Sul | 58 | 0,59% | 20º | 0,44% |
| 6 | Dourados | 31 | 0,03% | 56º | 0,24% |
| 7 | Ponta Porã | 23 | 0,05% | 47º | 0,17% |
| 8 | Itaporã | 15 | 0,14% | 26º | 0,11% |
| 9 | Miranda | 14 | 0,10% | 32º | 0,11% |
| 10 | Bataguassu | 12 | 0,09% | 33º | 0,09% |
| 11 | Bonito | 12 | 0,09% | 39º | 0,09% |
| 12 | Nova Andradina | 11 | 0,05% | 42º | 0,08% |
| 13 | Anastácio | 9 | 0,07% | 41º | 0,07% |
| 14 | Aquidauana | 9 | 0,04% | 50º | 0,07% |
| 15 | Sidrolândia | 9 | 0,04% | 47º | 0,07% |
ver as 54 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Corumbá: 1º lugar, 23,0% dos válidos
- 1ºBia Cavassa · PSDB10.74023,0%
- 2ºAndré Campos · PL5.34411,4%
- 3ºCamila Jara · PT5.22411,2%
- 4ºViviane Luiza · PSDB2.9866,38%
- 5ºMara Caseiro · PL2.9096,22%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Corumbá respondeu por 81,4% da votação dele.
Entorno: região de Corumbá
23,0%
Na cidade
21,3%
Na região (2 cidades)
0,93%
No estado (MS)
A região somou 11.996 votos para o candidato (90,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 31,95
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 421 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MS · PSDB | 17.834 | R$ 222 mil | R$ 12,44 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal MS · PSDB | 14.289 | R$ 857 mil | R$ 59,97 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MS · PSDB | 13.192 | R$ 421 mil | R$ 31,95 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.