Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · TO · 2026 · 1º turno · nº 2288
Mauricio Buffon
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
16.384
16º de 84 na disputa · 1,82% dos válidos
Gasto declarado
R$ 977 mil
12º maior gasto entre 72 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 59,65
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 77,77
Arrecadou
R$ 1,29 mi
81% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 84 candidatos a Dep. Federal · TO · 2026Votos por R$ 1.000
16,8
mediana da disputa: 12,9
Eficiência × pares
1,30×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,62×
1,87% dos votos nominais com 3,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
12º → 16º
ficou 4 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,30× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 27,73 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 59,65.
- Gastou 49,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,97 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 25.302 votos (8.918 a mais).
Mauricio Buffon (PL): 16.384 votos com R$ 977.283 declarados — R$ 59,65 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cinthia Ribeiro · PSDB | 23.439 | 2,60% | R$ 410 mil | R$ 17,47 | Suplente |
| Osires Damaso · PSDB | 23.140 | 2,56% | R$ 507 mil | R$ 21,92 | Suplente |
| Célio Moura · PT | 22.817 | 2,53% | R$ 273 mil | R$ 11,98 | Não eleito |
| Mauricio Buffon · PL | 16.384 | 1,82% | R$ 977 mil | R$ 59,65 | Suplente |
| Dr. Henrique Martins · PL | 11.332 | 1,26% | R$ 490 mil | R$ 43,22 | Suplente |
| Narubia Werreria · PT | 9.270 | 1,03% | R$ 214 mil | R$ 23,03 | Não eleito |
| Divino Bethânia · PSDB | 8.412 | 0,93% | R$ 216 mil | R$ 25,62 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
131
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 6 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 67,5% da votação
Cidades equivalentes
9,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Nacional | 4.186 | 11,9% | 2º | 25,5% |
| 2 | Palmas | 2.838 | 1,71% | 15º | 17,3% |
| 3 | Gurupi | 926 | 2,03% | 13º | 5,65% |
| 4 | Araguaína | 491 | 0,51% | 21º | 3,00% |
| 5 | Paraíso do Tocantins | 488 | 1,85% | 11º | 2,98% |
| 6 | Monte do Carmo | 482 | 12,3% | 2º | 2,94% |
| 7 | Silvanópolis | 421 | 10,9% | 2º | 2,57% |
| 8 | Guaraí | 420 | 3,07% | 8º | 2,56% |
| 9 | Pedro Afonso | 406 | 4,92% | 8º | 2,48% |
| 10 | Arraias | 397 | 6,75% | 6º | 2,42% |
| 11 | Lagoa da Confusão | 245 | 3,13% | 9º | 1,50% |
| 12 | Santa Rosa do Tocantins | 225 | 6,72% | 6º | 1,37% |
| 13 | São Valério | 219 | 7,17% | 5º | 1,34% |
| 14 | Marianópolis do Tocantins | 216 | 7,48% | 3º | 1,32% |
| 15 | Brejinho de Nazaré | 210 | 6,33% | 5º | 1,28% |
ver as 131 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Porto Nacional: 2º lugar, 11,9% dos válidos
- 1ºProfessora Janad Valcari · PP4.68813,3%
- 2ºMauricio Buffon · PL4.18611,9%
- 3ºRicardo Ayres · REPUBLICANOS3.94111,2%
- 4ºFabio Vaz · REPUBLICANOS3.1779,02%
- 5ºFilipe Martins · PL2.5937,36%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Porto Nacional respondeu por 25,5% da votação dele.
Entorno: região de Porto Nacional
11,9%
Na cidade
8,56%
Na região (13 cidades)
1,82%
No estado (TO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Nacional | 4.186 | 11,9% | 2º |
| Monte do Carmo | 482 | 12,3% | 2º |
| Silvanópolis | 421 | 10,9% | 2º |
| Santa Rosa do Tocantins | 225 | 6,72% | 6º |
| Brejinho de Nazaré | 210 | 6,33% | 5º |
| Ipueiras | 156 | 10,1% | 3º |
| Santa Rita do Tocantins | 109 | 6,79% | 5º |
| Pindorama do Tocantins | 85 | 2,98% | 7º |
| Ponte Alta do Tocantins | 77 | 1,79% | 10º |
| Fátima | 65 | 2,51% | 7º |
| Natividade | 54 | 1,05% | 14º |
| Chapada da Natividade | 23 | 0,95% | 14º |
| Oliveira de Fátima | 22 | 1,65% | 11º |
A região somou 6.115 votos para o candidato (37,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 59,65
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 977 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.