Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · GO · 2026 · 1º turno · nº 4040
Aava Santiago
PSB · situação no TSE: Não eleito
Votos
123.311
7º de 247 na disputa · 3,42% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,75 mi
11º maior gasto entre 205 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 14,19
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 37,86
Arrecadou
R$ 1,51 mi
90% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 247 candidatos a Dep. Federal · GO · 2026Votos por R$ 1.000
70,5
mediana da disputa: 26,4
Eficiência × pares
2,67×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,40×
3,54% dos votos nominais com 2,53% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
11º → 7º
subiu 4 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,67× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 14,03 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,19.
- Gastou 102,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,70 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 43.643 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Aava Santiago (PSB): 123.311 votos com R$ 1.749.652 declarados — R$ 14,19 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávia Morais · MDB | 143.497 | 3,98% | R$ 803 mil | R$ 5,60 | Eleito por QP |
| Magda Mofatto · PL | 131.983 | 3,66% | R$ 1,39 mi | R$ 10,50 | Eleito por QP |
| Lucas Do Vale · PSD | 126.679 | 3,51% | R$ 1,70 mi | R$ 13,40 | Eleito por QP |
| Aava Santiago · PSB | 123.311 | 3,42% | R$ 1,75 mi | R$ 14,19 | Não eleito |
| Adriano Do Baldy · PP | 123.011 | 3,41% | R$ 2,87 mi | R$ 23,30 | Eleito por QP |
| Daniel Agrobom · PSD | 116.842 | 3,24% | R$ 1,79 mi | R$ 15,34 | Eleito por média |
| Jose Nelto · UNIÃO | 115.504 | 3,20% | R$ 2,67 mi | R$ 23,13 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
246
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 73,7% da votação
Cidades equivalentes
4,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Goiânia | 60.295 | 8,09% | 3º | 48,9% |
| 2 | Aparecida de Goiânia | 11.787 | 4,89% | 5º | 9,56% |
| 3 | Anápolis | 4.527 | 2,26% | 12º | 3,67% |
| 4 | Senador Canedo | 3.033 | 4,52% | 6º | 2,46% |
| 5 | Trindade | 2.348 | 3,40% | 7º | 1,90% |
| 6 | Rio Verde | 2.088 | 1,92% | 7º | 1,69% |
| 7 | Catalão | 1.852 | 3,60% | 5º | 1,50% |
| 8 | Águas Lindas de Goiás | 1.783 | 2,21% | 14º | 1,45% |
| 9 | Jataí | 1.673 | 3,28% | 5º | 1,36% |
| 10 | Valparaíso de Goiás | 1.514 | 2,20% | 10º | 1,23% |
| 11 | Luziânia | 1.341 | 1,47% | 16º | 1,09% |
| 12 | Cidade Ocidental | 1.037 | 3,09% | 11º | 0,84% |
| 13 | Goianira | 1.022 | 3,14% | 8º | 0,83% |
| 14 | Itumbiara | 975 | 1,91% | 11º | 0,79% |
| 15 | Caldas Novas | 892 | 1,90% | 11º | 0,72% |
ver as 246 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Goiânia: 3º lugar, 8,09% dos válidos
- 1ºFred Rodrigues · PL79.78310,7%
- 2ºDelegada Adriana Accorsi · PT70.0749,40%
- 3ºAava Santiago · PSB60.2958,09%
- 4ºBruno Peixoto · UNIÃO45.6426,12%
- 5ºDelegado Humberto Teófilo · NOVO34.4804,63%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Goiânia respondeu por 48,9% da votação dele.
Entorno: região de Goiânia
8,09%
Na cidade
6,41%
Na região (19 cidades)
3,42%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Goiânia | 60.295 | 8,09% | 3º |
| Aparecida de Goiânia | 11.787 | 4,89% | 5º |
| Senador Canedo | 3.033 | 4,52% | 6º |
| Trindade | 2.348 | 3,40% | 7º |
| Goianira | 1.022 | 3,14% | 8º |
| Hidrolândia | 506 | 2,97% | 5º |
| Nerópolis | 486 | 2,80% | 11º |
| Bela Vista de Goiás | 387 | 2,27% | 9º |
| Santo Antônio de Goiás | 363 | 6,16% | 5º |
| Guapó | 300 | 2,86% | 11º |
| Abadia de Goiás | 237 | 2,18% | 11º |
| Nova Veneza | 208 | 3,33% | 8º |
| Aragoiânia | 157 | 2,06% | 8º |
| Bonfinópolis | 121 | 2,04% | 11º |
| Terezópolis de Goiás | 90 | 1,76% | 12º |
| Caturaí | 79 | 1,98% | 10º |
| Caldazinha | 70 | 2,22% | 9º |
| Brazabrantes | 50 | 1,75% | 13º |
| Varjão | 33 | 1,00% | 16º |
A região somou 81.572 votos para o candidato (66,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,19
Gastou mais que o eleito mediano em
18 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,75 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual GO · AVANTE | 4.893 | R$ 8.894 | R$ 1,82 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal GO · PSDB | 13.387 | R$ 1,36 mi | R$ 101,70 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal GO · PSB | 123.311 | R$ 1,75 mi | R$ 14,19 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.