Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2026 · 1º turno · nº 2290
Charlles Evangelista
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
19.034
89º de 710 na disputa · 0,17% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,31 mi
46º maior gasto entre 556 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 68,87
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,87
Arrecadou
R$ 1,53 mi
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 710 candidatos a Dep. Federal · MG · 2026Votos por R$ 1.000
14,5
mediana da disputa: 25,1
Eficiência × pares
0,58×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,23×
0,17% dos votos nominais com 0,76% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
46º → 89º
ficou 43 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 57,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 9,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 68,87.
- Gastou 86,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,52 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 25.090 votos (6.056 a mais).
Charlles Evangelista (PL): 19.034 votos com R$ 1.310.831 declarados — R$ 68,87 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sérgio Santos Rodrigues · PRD | 20.279 | 0,18% | R$ 997 mil | R$ 49,15 | Suplente |
| Stefano Aguiar · PSD | 20.205 | 0,18% | R$ 187 mil | R$ 9,26 | Suplente |
| Felipe Ribeiro · PODE | 19.392 | 0,17% | R$ 43 mil | R$ 2,21 | Suplente |
| Charlles Evangelista · PL | 19.034 | 0,17% | R$ 1,31 mi | R$ 68,87 | Suplente |
| Hermano Freitas · PL | 18.295 | 0,16% | R$ 671 mil | R$ 36,66 | Suplente |
| Coronel Azevedo · REPUBLICANOS | 18.051 | 0,16% | R$ 518 mil | R$ 28,69 | Suplente |
| Pedro Gama · PSB | 17.943 | 0,16% | R$ 625 mil | R$ 34,81 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
472
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 61,3% da votação
Cidades equivalentes
6,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Juiz de Fora | 7.335 | 2,59% | 7º | 38,5% |
| 2 | Bicas | 1.490 | 18,3% | 3º | 7,83% |
| 3 | Belo Horizonte | 552 | 0,04% | 133º | 2,90% |
| 4 | Santos Dumont | 401 | 1,59% | 10º | 2,11% |
| 5 | São João del Rei | 390 | 0,79% | 14º | 2,05% |
| 6 | Mar de Espanha | 346 | 4,53% | 6º | 1,82% |
| 7 | Rio Pomba | 342 | 3,60% | 6º | 1,80% |
| 8 | Alfenas | 339 | 0,82% | 14º | 1,78% |
| 9 | Piraúba | 264 | 3,80% | 9º | 1,39% |
| 10 | Lambari | 218 | 1,80% | 11º | 1,15% |
| 11 | Visconde do Rio Branco | 218 | 1,00% | 16º | 1,15% |
| 12 | Pingo-d'Água | 204 | 7,20% | 3º | 1,07% |
| 13 | Matias Barbosa | 199 | 2,35% | 9º | 1,05% |
| 14 | Caratinga | 193 | 0,45% | 28º | 1,01% |
| 15 | Pouso Alegre | 189 | 0,24% | 35º | 0,99% |
ver as 472 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Liberdade: 12º lugar, 0,67% dos válidos
- 1ºDr. Frederico · PL1.80455,2%
- 2ºAna Pimentel · PT3119,51%
- 3ºDimas Fabiano · PP2808,56%
- 4ºNikolas Ferreira · PL2327,09%
- 5ºAna Elisa · PT912,78%
- 12ºCharlles Evangelista · PL220,67%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Liberdade respondeu por 0,12% da votação dele.
Entorno: região de Juiz de Fora
0,67%
Na cidade
2,28%
Na região (29 cidades)
0,17%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Juiz de Fora | 7.335 | 2,59% | 7º |
| Santos Dumont | 401 | 1,59% | 10º |
| Matias Barbosa | 199 | 2,35% | 9º |
| Santana do Deserto | 159 | 6,49% | 6º |
| Andrelândia | 147 | 2,30% | 8º |
| Ewbank da Câmara | 129 | 4,04% | 6º |
| Santa Bárbara do Monte Verde | 115 | 4,31% | 7º |
| Piau | 81 | 3,35% | 7º |
| Lima Duarte | 75 | 0,77% | 16º |
| Simão Pereira | 71 | 2,90% | 6º |
| Chácara | 52 | 1,62% | 9º |
| Rio Preto | 41 | 1,03% | 11º |
| Chiador | 36 | 1,54% | 7º |
| Belmiro Braga | 33 | 1,36% | 12º |
| Rio Novo | 31 | 0,62% | 21º |
| Goianá | 25 | 0,78% | 14º |
| Coronel Pacheco | 24 | 1,04% | 12º |
| Liberdade | 22 | 0,67% | 12º |
| Bom Jardim de Minas | 20 | 0,44% | 21º |
| Santa Rita de Jacutinga | 19 | 0,58% | 15º |
| Paiva | 9 | 0,63% | 9º |
| Pedro Teixeira | 9 | 0,46% | 12º |
| Bias Fortes | 7 | 0,27% | 16º |
| Olaria | 7 | 0,42% | 19º |
| Aracitaba | 6 | 0,30% | 18º |
| Arantina | 5 | 0,24% | 26º |
| Oliveira Fortes | 3 | 0,15% | 31º |
| Passa Vinte | 1 | 0,05% | 41º |
| Bocaina de Minas | 0 | — | — |
A região somou 9.062 votos para o candidato (47,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 68,87
Gastou mais que o eleito mediano em
5 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,31 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · PSL | 51.626 | R$ 96 mil | R$ 1,87 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal MG · PP | 46.230 | R$ 2,56 mi | R$ 55,41 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MG · PL | 19.034 | R$ 1,31 mi | R$ 68,87 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.