Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 1033
Altair Moraes
REPUBLICANOS · situação no TSE: Eleito por média
Votos
94.770
60º de 1.045 na disputa · 0,40% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,97 mi
46º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 20,77
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 2,06 mi
82% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
48,1
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
1,51×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,73×
0,41% dos votos nominais com 0,57% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
46º → 60º
ficou 14 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,51× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 20,77.
- Gastou 116,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
Altair Moraes (REPUBLICANOS): 94.770 votos com R$ 1.968.464 declarados — R$ 20,77 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Guilherme Piai · REPUBLICANOS | 182.328 | 0,77% | R$ 3,09 mi | R$ 16,96 | Eleito por QP |
| Celso Russomanno · REPUBLICANOS | 138.827 | 0,59% | R$ 856 mil | R$ 6,17 | Eleito por QP |
| Ney Santos · REPUBLICANOS | 118.566 | 0,50% | R$ 2,05 mi | R$ 17,28 | Eleito por QP |
| Altair Moraes · REPUBLICANOS | 94.770 | 0,40% | R$ 1,97 mi | R$ 20,77 | Eleito por média |
| Maria Rosas · REPUBLICANOS | 91.690 | 0,39% | R$ 2,09 mi | R$ 22,75 | Eleito por média |
| Marco Vinholi · REPUBLICANOS | 81.445 | 0,34% | R$ 693 mil | R$ 8,51 | Suplente |
| André Santos · REPUBLICANOS | 71.621 | 0,30% | R$ 1,70 mi | R$ 23,70 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
613
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
22 cidades
as 10 maiores somam 37,6% da votação
Cidades equivalentes
44,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 8.463 | 0,14% | 105º | 8,93% |
| 2 | Campinas | 6.607 | 1,10% | 18º | 6,97% |
| 3 | Ribeirão Preto | 4.783 | 1,48% | 13º | 5,05% |
| 4 | São José do Rio Preto | 3.230 | 1,37% | 12º | 3,41% |
| 5 | Bauru | 3.227 | 1,73% | 10º | 3,41% |
| 6 | Franca | 2.399 | 1,40% | 12º | 2,53% |
| 7 | Piracicaba | 2.340 | 1,08% | 15º | 2,47% |
| 8 | Espírito Santo do Pinhal | 1.732 | 8,29% | 3º | 1,83% |
| 9 | Marília | 1.451 | 1,23% | 14º | 1,53% |
| 10 | Indaiatuba | 1.411 | 1,00% | 22º | 1,49% |
| 11 | Sumaré | 1.270 | 0,92% | 15º | 1,34% |
| 12 | Hortolândia | 1.255 | 1,06% | 21º | 1,32% |
| 13 | Porto Ferreira | 1.214 | 4,43% | 4º | 1,28% |
| 14 | São Carlos | 1.148 | 0,88% | 21º | 1,21% |
| 15 | Presidente Prudente | 1.078 | 0,91% | 11º | 1,14% |
ver as 613 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cajamar: 97º lugar, 0,11% dos válidos
- 1ºMauricio Neves · PP6.93714,0%
- 2ºLucas Pavanato · PL6.83013,8%
- 3ºWesley Cezar Lelinho · PL3.4787,04%
- 4ºErika Hilton · PSOL3.3626,81%
- 5ºKim Kataguiri · MISSÃO1.2482,53%
- 97ºAltair Moraes · REPUBLICANOS530,11%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Cajamar respondeu por 0,06% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,11%
Na cidade
0,14%
Na região (39 cidades)
0,40%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 8.463 | 0,14% | 105º |
| Itapecerica da Serra | 851 | 0,99% | 20º |
| Santo André | 572 | 0,14% | 80º |
| Osasco | 550 | 0,14% | 87º |
| Guarulhos | 528 | 0,08% | 106º |
| Mogi das Cruzes | 377 | 0,17% | 74º |
| São Bernardo do Campo | 369 | 0,08% | 106º |
| Diadema | 317 | 0,14% | 88º |
| Mauá | 281 | 0,13% | 92º |
| Suzano | 257 | 0,16% | 83º |
| Itaquaquecetuba | 256 | 0,15% | 77º |
| Barueri | 226 | 0,11% | 97º |
| Taboão da Serra | 215 | 0,14% | 93º |
| Cotia | 186 | 0,14% | 96º |
| Carapicuíba | 175 | 0,09% | 93º |
| Embu das Artes | 166 | 0,12% | 81º |
| Arujá | 158 | 0,31% | 44º |
| Francisco Morato | 133 | 0,16% | 64º |
| Santa Isabel | 129 | 0,43% | 29º |
| São Caetano do Sul | 119 | 0,10% | 103º |
| Itapevi | 113 | 0,10% | 50º |
| Juquitiba | 92 | 0,57% | 27º |
| Ferraz de Vasconcelos | 84 | 0,09% | 86º |
| Poá | 81 | 0,12% | 91º |
| Jandira | 71 | 0,13% | 71º |
| Franco da Rocha | 68 | 0,10% | 93º |
| Embu-Guaçu | 65 | 0,19% | 67º |
| Santana de Parnaíba | 60 | 0,08% | 106º |
| Cajamar | 53 | 0,11% | 97º |
| Mairiporã | 44 | 0,10% | 107º |
| Ribeirão Pires | 44 | 0,07% | 128º |
| Caieiras | 41 | 0,08% | 112º |
| Vargem Grande Paulista | 41 | 0,14% | 87º |
| Rio Grande da Serra | 20 | 0,09% | 109º |
| Biritiba Mirim | 12 | 0,07% | 85º |
| São Lourenço da Serra | 11 | 0,13% | 74º |
| Guararema | 10 | 0,05% | 103º |
| Pirapora do Bom Jesus | 4 | 0,04% | 120º |
| Salesópolis | 2 | 0,02% | 153º |
A região somou 15.244 votos para o candidato (16,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 20,77
Gastou mais que o eleito mediano em
24 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,97 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PRB | 86.230 | R$ 541 mil | R$ 6,27 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · REPUBLICANOS | 98.515 | R$ 518 mil | R$ 5,26 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SP · REPUBLICANOS | 94.770 | R$ 1,97 mi | R$ 20,77 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.