Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2026 · 1º turno · nº 3022
Bia Borba
NOVO · situação no TSE: Suplente
Votos
52.770
25º de 224 na disputa · 1,25% dos válidos
Gasto declarado
R$ 573 mil
39º maior gasto entre 201 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 10,85
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 26,02
Arrecadou
R$ 573 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 224 candidatos a Dep. Federal · SC · 2026Votos por R$ 1.000
92,2
mediana da disputa: 38,4
Eficiência × pares
2,40×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,80×
1,28% dos votos nominais com 0,72% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
39º → 25º
subiu 14 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,40× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 16 eleito(s) da disputa custou R$ 13,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,85.
- Gastou 28,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,02 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 74.603 votos (21.833 a mais).
Bia Borba (NOVO): 52.770 votos com R$ 572.625 declarados — R$ 10,85 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Fabricio Oliveira · REPUBLICANOS | 56.545 | 1,34% | R$ 1,41 mi | R$ 25,00 | Suplente |
| Paulo Alceu · REPUBLICANOS | 56.298 | 1,33% | R$ 635 mil | R$ 11,27 | Suplente |
| Raimundo Colombo · PSD | 54.545 | 1,29% | R$ 468 mil | R$ 8,59 | Suplente |
| Bia Borba · NOVO | 52.770 | 1,25% | R$ 573 mil | R$ 10,85 | Suplente |
| João Martins · PSD | 49.392 | 1,17% | R$ 730 mil | R$ 14,79 | Suplente |
| Fernando Cordeiro · PL | 48.273 | 1,14% | R$ 411 mil | R$ 8,51 | Suplente |
| Rodrigo Coelho · MDB | 44.370 | 1,05% | R$ 1,68 mi | R$ 37,94 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
292
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 55,4% da votação
Cidades equivalentes
23,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Florianópolis | 5.057 | 1,63% | 16º | 9,58% |
| 2 | São José | 4.721 | 3,32% | 9º | 8,95% |
| 3 | Joinville | 4.494 | 1,35% | 17º | 8,52% |
| 4 | Biguaçu | 4.456 | 10,7% | 2º | 8,44% |
| 5 | Palhoça | 3.154 | 2,84% | 9º | 5,98% |
| 6 | Blumenau | 2.851 | 1,43% | 12º | 5,40% |
| 7 | Itajaí | 1.299 | 0,96% | 13º | 2,46% |
| 8 | Chapecó | 1.246 | 1,03% | 19º | 2,36% |
| 9 | Jaraguá do Sul | 1.030 | 1,00% | 13º | 1,95% |
| 10 | Brusque | 940 | 1,21% | 9º | 1,78% |
| 11 | Balneário Camboriú | 883 | 1,11% | 17º | 1,67% |
| 12 | Criciúma | 839 | 0,74% | 17º | 1,59% |
| 13 | Itapema | 782 | 1,79% | 10º | 1,48% |
| 14 | Camboriú | 743 | 1,68% | 10º | 1,41% |
| 15 | Navegantes | 694 | 1,49% | 10º | 1,32% |
ver as 292 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Florianópolis: 16º lugar, 1,63% dos válidos
- 1ºJulia Zanatta · PL38.20312,3%
- 2ºCarla Ayres · PT35.59311,5%
- 3ºGemada · PODE17.4265,63%
- 4ºGiovana Mondardo · PCDOB16.3925,30%
- 5ºAna Paula Lima · PT14.4764,68%
- 16ºBia Borba · NOVO5.0571,63%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Florianópolis respondeu por 9,58% da votação dele.
Entorno: região de Florianópolis
1,63%
Na cidade
2,75%
Na região (17 cidades)
1,25%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Florianópolis | 5.057 | 1,63% | 16º |
| São José | 4.721 | 3,32% | 9º |
| Biguaçu | 4.456 | 10,7% | 2º |
| Palhoça | 3.154 | 2,84% | 9º |
| Governador Celso Ramos | 582 | 4,45% | 6º |
| Antônio Carlos | 449 | 5,85% | 4º |
| Imbituba | 423 | 1,45% | 16º |
| Santo Amaro da Imperatriz | 301 | 1,89% | 15º |
| Garopaba | 297 | 1,65% | 15º |
| Águas Mornas | 143 | 2,79% | 8º |
| São Pedro de Alcântara | 75 | 1,93% | 11º |
| Paulo Lopes | 70 | 1,20% | 20º |
| Rancho Queimado | 36 | 1,22% | 19º |
| Anitápolis | 34 | 1,30% | 16º |
| Angelina | 28 | 0,68% | 22º |
| Alfredo Wagner | 14 | 0,21% | 31º |
| São Bonifácio | 13 | 0,57% | 27º |
A região somou 19.853 votos para o candidato (37,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
20 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,85
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 573 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.