Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MA · 2026 · 1º turno · nº 2233
Aldir Junior
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
141.764
5º de 266 na disputa · 3,57% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,80 mi
12º maior gasto entre 219 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 12,72
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 60,49
Arrecadou
R$ 2,07 mi
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 266 candidatos a Dep. Federal · MA · 2026Votos por R$ 1.000
78,6
mediana da disputa: 16,5
Eficiência × pares
4,76×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,99×
3,68% dos votos nominais com 1,85% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
12º → 5º
subiu 7 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,76× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 18 eleito(s) da disputa custou R$ 13,74 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,72.
- Gastou 99,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,82 mi).
Aldir Junior (PL): 141.764 votos com R$ 1.803.054 declarados — R$ 12,72 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Iracema Vale · MDB | 179.351 | 4,52% | R$ 1,55 mi | R$ 8,67 | Eleito por QP |
| Vinicius Ferro · MDB | 166.880 | 4,20% | R$ 898 mil | R$ 5,38 | Eleito por QP |
| Fabiana Vilar · PL | 160.361 | 4,04% | R$ 1,24 mi | R$ 7,74 | Eleito por QP |
| Aldir Junior · PL | 141.764 | 3,57% | R$ 1,80 mi | R$ 12,72 | Eleito por QP |
| Duarte Jr · AVANTE | 140.961 | 3,55% | R$ 2,01 mi | R$ 14,27 | Não eleito |
| Amanda Gentil · PP | 137.642 | 3,47% | R$ 3,13 mi | R$ 22,76 | Eleito por QP |
| Larissa Dp · MDB | 137.136 | 3,45% | R$ 1,23 mi | R$ 9,00 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
211
Foi o mais votado em
17
entre os 3 primeiros em 38 cidades
Metade dos votos em
16 cidades
as 10 maiores somam 38,4% da votação
Cidades equivalentes
35,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Luís | 16.008 | 2,66% | 8º | 11,3% |
| 2 | Tutóia | 6.116 | 18,9% | 1º | 4,31% |
| 3 | São José de Ribamar | 4.800 | 4,66% | 3º | 3,39% |
| 4 | Aldeias Altas | 4.781 | 35,4% | 1º | 3,37% |
| 5 | Viana | 4.476 | 14,8% | 2º | 3,16% |
| 6 | Bacuri | 4.463 | 42,4% | 1º | 3,15% |
| 7 | Pinheiro | 4.028 | 8,77% | 4º | 2,84% |
| 8 | Apicum-Açu | 3.506 | 33,4% | 1º | 2,47% |
| 9 | Santana do Maranhão | 3.186 | 52,1% | 1º | 2,25% |
| 10 | Olho d'Água das Cunhãs | 3.133 | 28,1% | 1º | 2,21% |
| 11 | Presidente Juscelino | 3.130 | 40,8% | 1º | 2,21% |
| 12 | Conceição do Lago-Açu | 2.970 | 32,5% | 1º | 2,10% |
| 13 | São Bernardo | 2.823 | 17,4% | 2º | 1,99% |
| 14 | Raposa | 2.725 | 14,0% | 1º | 1,92% |
| 15 | Palmeirândia | 2.646 | 21,7% | 1º | 1,87% |
ver as 211 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Luís: 8º lugar, 2,66% dos válidos
- 1ºDuarte Jr · AVANTE75.60012,6%
- 2ºFernando Braide · PSD59.2249,85%
- 3ºVinicius Ferro · MDB23.3343,88%
- 4ºFlavia Berthier · PL19.9693,32%
- 5ºWesley Sousa · PSB18.8833,14%
- 8ºAldir Junior · PL16.0082,66%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Luís respondeu por 11,3% da votação dele.
Entorno: região de São Luís
2,66%
Na cidade
3,24%
Na região (13 cidades)
3,57%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Luís | 16.008 | 2,66% | 8º |
| São José de Ribamar | 4.800 | 4,66% | 3º |
| Presidente Juscelino | 3.130 | 40,8% | 1º |
| Raposa | 2.725 | 14,0% | 1º |
| Cachoeira Grande | 995 | 14,4% | 2º |
| Rosário | 745 | 2,99% | 12º |
| Paço do Lumiar | 632 | 0,87% | 30º |
| Alcântara | 378 | 2,74% | 11º |
| Morros | 265 | 1,94% | 14º |
| Santa Rita | 122 | 0,60% | 18º |
| Axixá | 67 | 0,73% | 15º |
| Bacabeira | 65 | 0,52% | 22º |
| Icatu | 41 | 0,22% | 33º |
A região somou 29.973 votos para o candidato (21,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
17 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,72
Gastou mais que o eleito mediano em
19 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,80 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.