Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MA · 2026 · 1º turno · nº 2225
Henrique Junior
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
20.439
37º de 266 na disputa · 0,51% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,51 mi
16º maior gasto entre 219 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 74,12
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 60,49
Arrecadou
R$ 2,01 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 266 candidatos a Dep. Federal · MA · 2026Votos por R$ 1.000
13,5
mediana da disputa: 16,5
Eficiência × pares
0,82×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,34×
0,53% dos votos nominais com 1,56% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
16º → 37º
ficou 21 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 81,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 18 eleito(s) da disputa custou R$ 13,74 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 74,12.
- Gastou 83,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,82 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.953 votos (34.514 a mais).
Henrique Junior (PL): 20.439 votos com R$ 1.514.911 declarados — R$ 74,12 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr Joel · PSD | 26.330 | 0,66% | R$ 329 mil | R$ 12,48 | Não eleito |
| Vânia Do Mst · PT | 24.033 | 0,61% | R$ 1,54 mi | R$ 64,19 | Suplente |
| Dr Erik · PSDB | 23.490 | 0,59% | R$ 346 mil | R$ 14,72 | Suplente |
| Henrique Junior · PL | 20.439 | 0,51% | R$ 1,51 mi | R$ 74,12 | Suplente |
| Paulo Marinho Jr · PL | 20.040 | 0,50% | R$ 1,22 mi | R$ 60,93 | Suplente |
| Cirineu Costa · PDT | 17.763 | 0,45% | R$ 600 mil | R$ 33,78 | Suplente |
| Fábio Câmara · PSB | 15.547 | 0,39% | R$ 1,05 mi | R$ 67,69 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
155
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,3% da votação
Cidades equivalentes
1,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Timon | 16.433 | 16,7% | 2º | 80,4% |
| 2 | Parnarama | 1.067 | 5,62% | 4º | 5,22% |
| 3 | Matões | 999 | 4,92% | 4º | 4,89% |
| 4 | Caxias | 366 | 0,43% | 24º | 1,79% |
| 5 | Codó | 254 | 0,43% | 34º | 1,24% |
| 6 | São Luís | 179 | 0,03% | 146º | 0,88% |
| 7 | Lagoa do Mato | 145 | 2,26% | 8º | 0,71% |
| 8 | Passagem Franca | 140 | 1,27% | 11º | 0,69% |
| 9 | Nova Iorque | 57 | 1,78% | 5º | 0,28% |
| 10 | Brejo | 40 | 0,20% | 33º | 0,20% |
| 11 | Governador Luiz Rocha | 40 | 0,81% | 7º | 0,20% |
| 12 | Itapecuru Mirim | 38 | 0,11% | 53º | 0,19% |
| 13 | Imperatriz | 31 | 0,02% | 98º | 0,15% |
| 14 | Barra do Corda | 21 | 0,04% | 63º | 0,10% |
| 15 | Santa Luzia | 19 | 0,06% | 61º | 0,09% |
ver as 155 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santa Luzia: 61º lugar, 0,06% dos válidos
- 1ºMarreca Filho · PRD9.55028,5%
- 2ºLarissa Dp · MDB3.87911,6%
- 3ºAldir Junior · PL2.5297,54%
- 4ºPedro Lucas Fernandes · UNIÃO2.2406,67%
- 5ºFabiana Vilar · PL2.0496,11%
- 61ºHenrique Junior · PL190,06%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Santa Luzia respondeu por 0,09% da votação dele.
Entorno: região de Santa Inês
0,06%
Na cidade
0,03%
Na região (15 cidades)
0,51%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santa Luzia | 19 | 0,06% | 61º |
| Santa Inês | 17 | 0,04% | 87º |
| Alto Alegre do Pindaré | 13 | 0,09% | 44º |
| Zé Doca | 8 | 0,03% | 76º |
| Bela Vista do Maranhão | 4 | 0,05% | 60º |
| Igarapé do Meio | 4 | 0,05% | 58º |
| Bom Jardim | 3 | 0,01% | 97º |
| Monção | 3 | 0,02% | 90º |
| Nova Olinda do Maranhão | 2 | 0,02% | 70º |
| Pio XII | 2 | 0,01% | 91º |
| São João do Carú | 2 | 0,03% | 66º |
| Tufilândia | 2 | 0,05% | 59º |
| Araguanã | 0 | — | — |
| Governador Newton Bello | 0 | — | — |
| Pindaré-Mirim | 0 | — | — |
A região somou 79 votos para o candidato (0,39% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 74,12
Gastou mais que o eleito mediano em
10 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,51 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MA · PMN | 5.950 | R$ 29 mil | R$ 4,90 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal MA · PL | 19.450 | R$ 56 mil | R$ 2,88 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MA · PL | 20.439 | R$ 1,51 mi | R$ 74,12 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.