Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2026 · 1º turno · nº 4545
Luciano Vieira
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
177.887
4º de 765 na disputa · 2,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 660 mil
91º maior gasto entre 566 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 3,71
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,35
Arrecadou
R$ 799 mil
79% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 765 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2026Votos por R$ 1.000
269,5
mediana da disputa: 41,1
Eficiência × pares
6,56×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
6,12×
2,10% dos votos nominais com 0,34% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
91º → 4º
subiu 87 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,56× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 14,65 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,71.
- Gastou 43,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,51 mi).
Luciano Vieira (PSDB): 177.887 votos com R$ 659.967 declarados — R$ 3,71 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Luizinho · PP | 213.904 | 2,45% | R$ 2,11 mi | R$ 9,84 | Eleito por QP |
| Rick Azevedo · PSOL | 191.371 | 2,19% | R$ 733 mil | R$ 3,83 | Eleito por QP |
| Lindbergh · PT | 181.768 | 2,08% | R$ 3,27 mi | R$ 18,01 | Eleito por QP |
| Luciano Vieira · PSDB | 177.887 | 2,03% | R$ 660 mil | R$ 3,71 | Eleito por QP |
| Altineu Cortes · PL | 175.161 | 2,00% | R$ 1,81 mi | R$ 10,31 | Eleito por QP |
| Freixo · PT | 172.969 | 1,98% | R$ 760 mil | R$ 4,40 | Eleito por QP |
| Sóstenes Cavalcante · PL | 170.290 | 1,95% | R$ 1,65 mi | R$ 9,68 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
92
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 10 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 84,7% da votação
Cidades equivalentes
4,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 67.716 | 2,10% | 7º | 38,1% |
| 2 | São João de Meriti | 50.353 | 20,9% | 1º | 28,3% |
| 3 | Itaguaí | 7.443 | 10,6% | 1º | 4,18% |
| 4 | Nova Iguaçu | 5.025 | 1,23% | 17º | 2,82% |
| 5 | Paty do Alferes | 4.969 | 27,8% | 1º | 2,79% |
| 6 | Belford Roxo | 4.852 | 2,04% | 5º | 2,73% |
| 7 | Campos dos Goytacazes | 4.218 | 1,61% | 11º | 2,37% |
| 8 | Mesquita | 2.623 | 2,77% | 3º | 1,47% |
| 9 | Duque de Caxias | 1.948 | 0,43% | 41º | 1,10% |
| 10 | Mangaratiba | 1.609 | 5,16% | 3º | 0,90% |
| 11 | Magé | 1.557 | 1,11% | 10º | 0,88% |
| 12 | Paraty | 1.515 | 6,12% | 2º | 0,85% |
| 13 | Cachoeiras de Macacu | 1.445 | 4,35% | 3º | 0,81% |
| 14 | Teresópolis | 1.339 | 1,52% | 17º | 0,75% |
| 15 | Guapimirim | 1.324 | 4,11% | 4º | 0,74% |
ver as 92 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio de Janeiro: 7º lugar, 2,10% dos válidos
- 1ºRick Azevedo · PSOL106.6783,30%
- 2ºFreixo · PT101.7003,15%
- 3ºDaniel Soranz · PSD86.8912,69%
- 4ºDelegado Felipe Curi · PP83.2572,58%
- 5ºAnielle Franco · PT82.5772,56%
- 7ºLuciano Vieira · PSDB67.7162,10%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Rio de Janeiro respondeu por 38,1% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
2,10%
Na cidade
2,39%
Na região (21 cidades)
2,03%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | 67.716 | 2,10% | 7º |
| São João de Meriti | 50.353 | 20,9% | 1º |
| Itaguaí | 7.443 | 10,6% | 1º |
| Nova Iguaçu | 5.025 | 1,23% | 17º |
| Belford Roxo | 4.852 | 2,04% | 5º |
| Mesquita | 2.623 | 2,77% | 3º |
| Duque de Caxias | 1.948 | 0,43% | 41º |
| Mangaratiba | 1.609 | 5,16% | 3º |
| Magé | 1.557 | 1,11% | 10º |
| Guapimirim | 1.324 | 4,11% | 4º |
| Queimados | 1.178 | 1,51% | 13º |
| Niterói | 1.093 | 0,36% | 58º |
| Nilópolis | 1.082 | 1,52% | 14º |
| Paracambi | 687 | 2,85% | 6º |
| São Gonçalo | 678 | 0,15% | 89º |
| Japeri | 597 | 1,15% | 20º |
| Saquarema | 252 | 0,37% | 26º |
| Maricá | 183 | 0,13% | 66º |
| Seropédica | 169 | 0,41% | 48º |
| Itaboraí | 105 | 0,09% | 125º |
| Tanguá | 13 | 0,07% | 123º |
A região somou 150.487 votos para o candidato (84,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,71
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 660 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal RJ · PL | 84.942 | R$ 272 mil | R$ 3,21 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal RJ · PSDB | 177.887 | R$ 660 mil | R$ 3,71 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.